原告禹州市XX公司（以下简称XX公司）诉被告田XX等车辆租赁合同纠纷一案

原告：禹州市XX公司。

法定代表人：郭XX，该公司经理。

委托代理人：顾建伟，男，生于1971年8月。

被告：田XX，男，生于1979年8月。

被告：田XX，男，生于1959年6月。

被告：王XX，男，生于1976年4月。

委托代理人：毋XX，河南XX律师。

原告禹州市XX公司（以下简称XX公司）诉被告田XX、田XX、王XX车辆租赁合同纠纷一案，原告于2012年9月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年11月30日公开开庭审理了本案。原告XX公司的委托代理人顾建伟，被告王XX的委托代理人毋XX到庭参加了诉讼。被告田XX、田XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告XX公司诉称：2012年8月1日，田XX为田XX提供担保，租赁我公司所有的豫KXXX号车一辆并签订车租赁合同一份，明确约定了双方的权利、义务和租赁期限。但租赁合同逾期后，田XX故意隐藏豫KXXX号车并仅支付3000元，下余费用至今拒不支付，为此原告多次找到三被告催要车辆，王XX明知车辆不是田XX所有还故意帮助田XX隐瞒原告的车辆，三被告的侵权行为给原告造成了不必要的经济损失，故请求法院判令三被告立即停止侵权行为，返还原告所有的豫KXXX号车并支付截至起诉之日原告的经济损失9600元和起诉以后至返还车辆之日的损失。

被告王XX辩称：本案与我无任何关系，豫KXXX号车是田XX未能及时偿还我欠款而抵押给我的，当时田XX告诉我车是他本人的。原告说我隐瞒车辆不实，我并未侵犯原告的合法权益，应驳回原告对我的诉讼请求。

被告田XX、田XX缺席未答辩。

根据各方当事人起诉、答辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、豫KXXX号车的所有权归谁；2、本案被告是否应返还原告车辆并赔偿损失。

原告XX公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、租赁合同一份，证明豫KXXX号车是田XX租赁原告的，田XX为担保人。2、营业执照一份，证明原告的诉讼主体合法。3、录音材料一份，证明王XX知道豫KXXX号车是田XX从原告处租赁的。4、机动车登记证书和公司章程各一份，证明豫KXXX号车系顾建伟所有，而顾建伟是原告XX公司的股东之一，也即豫KXXX号车是原告公司的车。

被告王XX为支持自己的主张，向本院提供的证据有：收条和转让协议各一份，证明被告田XX与被告王XX签订转让协议，以四万元的价格将豫KXXX号车转让给王XX，收到王XX的购车款后却未交付车辆，故将豫KXXX号车开来作质押。

被告田XX、田XX未向本院提供证据。

对原告提供的证据1、2，4，因双方当事人均无异议，且不违反法律规定，本院对以上证据予以确认。

对于原告提供的证据3，被告王XX对其真实性无异议，但提出开始并不知道车是原告的，后来才知道，本院对该证据予以采信。对被告王XX的证据，本院认为与本案无关，对该证据不予采信。

本院经审理查明：2012年8月1日，原告XX公司与被告田XX签订汽车租赁合同一份，原告将豫KXXX号车租赁给被告田XX使用，租期自2012年8月1日至2012年8月11日，共10天，双方约定每天租金200元。田XX用其工资本为田XX提供担保。田XX向原告支付了3000元（租赁期间的租金2000元及押金1000元）。租赁期满后，田XX未及时归还原告车辆，而是把车开到被告王XX处作质押，用于担保所欠王XX的购车款。豫KXXX号车的所有人是顾建伟，而顾建伟是XX公司的股东之一。

本院认为：顾建伟作为XX公司的股东之一，其名下的豫KXXX号车是用于公司经营对外出租的，可以认定为XX公司合法所有。原告与田XX之间的汽车租赁合同系双方自愿签订，合法有效，田XX在合同到期后应当将车辆完好地返还原告。田XX将租赁他人的车辆质押给王XX属无权处分行为，质押合同无效，王XX无权占有该车辆，原告请求返还车辆，本院应予支持。田XX与王XX之间的债权债务，与本案无关，王XX可另行起诉。关于原告主张的损失，按照租赁合同约定，每天租金200元，合同到期之日至原告起诉至日共48天，租金共计9600元。原告起诉后的租金仍按照每天200元计算至被告返还车辆之日。以上费用因田XX违反合同约定而产生，应由田XX负责赔偿原告，田XX作为担保人承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》五十一条、第一百零七条、第二百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：

一、被告王XX于本判决生效之日起十日内将豫KXXX号车归还原告禹州市XX公司。

二、被告田XX于本判决生效之日起十日内支付原告禹州市XX公司2012年9月27日前的租金9600元及以后的租金（按照每日200元，自2012年9月28日起至本判决确定的返还车辆之日，扣除已交付原告的押金1000元），被告田XX负连带赔偿责任。

本案受理费1300元，由被告田XX承担，暂由原告禹州市XX公司垫付，待履行判决时一并支付原告。

如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：李XX

审判员：朱X

人民陪审员：张瑞瑞

二○一三年一月二十三日

书记员：钟XX