担保合同中约定抵押质押担保期间是否有效

在银行、其他非银行金融机构的信贷业务中，为了促使债务人履行债务，确保债权人的债权在债务人不履行债务的情况下，仍能得以实现，要求借款人为借款提供担保。根据现有实际情况和行业特点，一般选用抵押、质押两种担保方式。
根据我国《担保法》(自2021年1月1日起废止)第52条规定：“抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。”，第58条规定：“抵押权因抵押物灭失而灭失。”，第74条规定：“质权因质物灭失而消失。”，第条规定：“质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。”。由此可以看出，抵押权、质权只因抵押权、质权所担保的债权消灭而消灭，只因抵押物、质物的灭失而消失。在我国现行物权法律(自2021年1月1日起废止)规范中，并无其他担保物权消灭的情形的规定。担保合同中约定抵押、质押期间的行为违反了物权法(自2021年1月1日起废止)定原则及我国法律，因而是无效的。
《民法典》第八条，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。