合同法中的格式条款

合同纠纷诉讼是指人民法院根据合同当事人的请求，在所有诉讼参与人的参加下，审理和解决合同争议的活动，以及由此而产生的一系列法律关系的总和。 合同纠纷的内容涉及到合同本身内容的各个方面，纠纷内容多种多样，几乎每一个与合同有关的方面部会引起纠纷。而合同纠纷从本质上说是一种民事纠纷，民事纠纷应通过民事方式来解决，如协商、调解、仲裁或诉讼等。

精选律师 · 讲解实例

合同法中关于格式条款合同的规定是什么？

(一)对格式条款订立的规制
《合同法》第39条第1款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。该条款通过为格式条款制定方设定义务的方式，从积极和消极两个方面规定了格式条款的订立规则，即提供格式条款的一方没有尽到提示义务或者拒绝说明的，该条款视为未订立：该条款不公平的，也视为未订立。
　　(二)对格式条款效力的规制
　　《合同法》第40条规定：格式条款具有本法第52条和53条情况的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
　　根据该条规定，我们可以看出在以下三种情况下，格式条款是无效的：
　　第一、属于《合同法》第52条规定情形的格式条款无效。
　　1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
　　2、恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
　　3、以合法形式掩盖非法目的;
　　4、损害社会公共利益;
　　5、违反法律、行政法规的强制性规定。
　　第二、属于《合同法》第53条规定情形的格式条款无效。
　　1、造成对方人身伤害的;
　　2、因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
　　第三、提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该格式条款无效。
　(三)对格式条款解释的规制
　　《合同法》第41条的规定，对格式条款进行解释应当遵循以下原则：
　　第一、按照通常理解予以解释。也就是说，应当以可能订约者的平均的、合理的理解对格式条款进行解释。
　　第二、对条款制作人作不利的解释。此项解释原则来源于罗马法上“有疑义者就为表义者不利之解释”原则，后来被法学界广泛接受。
　　第三、非格式条款优先于格式条款。如果在一个合同中，既有格式条款，又有非格式条款(即由双方当事人经过共同协商、达成一致后所拟定的条款)，并且两种条款的内容不一致,那么采用不同条款，会对双方当事人的利益产生重大、不同的影响。在这种情况下，根据该原则应当采用非格式条款，这也是充分尊重双方当事人的意思，并且在一般情况下也更有利于保护广大消费者。