上海XX厂与上海XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书

原告上海XX厂。

投资人江XX，厂长。

委托代理人江XX，上海XX律师。

被告上海XX公司。

法定代表人陶X，总经理。

委托代理人吴毅宏，北京市XX律师。

原告上海XX厂与被告上海XX公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行审理。原告委托代理人江XX及被告委托代理人吴毅宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告上海XX厂诉称，2012年1月至2014年7月，原、被告长期存在货物买卖关系，由被告向原告购买胶带等产品。原告收到订单后均按时发货。至今，被告共计结欠原告货款人民币113，735.06元（以下币种同）。原告催讨未果，遂诉讼来院，请求判令被告向原告支付所欠货款113，735.06元。庭审中，原告明确，对被告于2013年11月21日又另行支付10，616.85元无异议。

原告上海XX厂对其诉讼请求向法庭提供订单、发票、发货单及送货单一组，旨在证明原、被告存在买卖事实及原告已向被告交付货物的事实。

被告上海XX公司辩称，对欠原告货款金额有异议，被告尚欠原告货款74，305.76元。双方对货款有差距的原因为：被告对原告提供的账目清单中2013年1月至2月的货款17，158.40元及2014年5月至7月的货款11，654.10元有异议；2013年11月21日，被告向原告支付货款10，616.85元，该款原告未扣除，上述三笔款项总和为39，429.35元。

被告上海XX公司对其辩称向法庭提供证据交易明细电子凭证一份，旨在证明被告于2013年11月21日向原告支付货款的事实。

经当庭质证，被告对原告提供的证据中2014年7月24日的发票有异议，对其余证据均无异议。原告对被告提供的证据的真实性无异议。

本院认证意见如下：因原告提供的证据已经形成证据链，故本院对原告提供的证据予以采纳。对被告提供的证据，因原告无异议，故本院予以采纳。

基于上述认定的证据及原、被告的陈述，本院确认如下事实：

原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买胶带等产品。2012年开始，原告向被告陆续供货。至今，被告共计结欠原告货款103，118.21元。原告催讨未果，遂涉讼。

本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按时付清货款，显属违约。对此，其应当承担给付原告货款的民事责任。被告辩称，其对2013年1月至2月的货款17，158.40元及2014年5月至7月的货款11，654.10元不认可。对此，本院认为，因原告提供的证据足以证明被告已经收到上述货物，故本院对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：

被告上海XX公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海XX厂货款103，118.21元。

如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2，575元，减半收取计1，287.50元，由原告上海XX厂负担120.50元、被告上海XX公司负担1，167元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

代理审判员高磊

二〇一四年九月二十三日

书记员曹XX

附：相关法律条文

一、《中华人民共和国合同法》

第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。

第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。