臨時工收入證明風險

單位用臨時工如何規避風險及降低成本

既然國家政策不允許買賣宅基地，法律專業人士也只能給出否定的回答，但這社會很奇怪，往往遵紀守法不一定能賺錢，賺錢的一定是有風險（不是我鼓吹大家不去遵紀守法，只是魚與熊掌不能兼得，既完全規避風險又能突破政策去買賣宅基地，的確不管解釋的多麼徹底都是做無用功）。我從兩個方面側面回答你的問題。一、為什麼有買賣宅基地現象存在存在就是合理，存在就是有市場需要，貴的買不起，價格不高，自住為主，合適找下個剛需的人賣掉……都是買賣原因。但宅基地買賣，倒是國土部門不一定能監管到位，你買了，它也不會無緣無故來查處你。不能過戶，就意味著不受法律保護，也就是你說的風險，隨時可能被賣方通過司法途徑收回。不過在全國很多地方這種現象是普遍存在的，也是受廣大群眾打默許的接受的，買方也知道，賣掉也就兩清，反悔這種例子極少，這裡再重複總結一下幾種原因，1、買賣雙方對法律都不是很較真（或者不懂法），通過村裡幹部和雙方親戚見證，寫著買賣合同書（或賣契），錢、房兩清後，一般永不反悔，如果反悔，大多會覺得賣的人不講信用，農村有些人以講信用自居，沒大利益的前提下，不會輕易廢了自己的名聲；2、對集體土地的政策，還抱有能變更過戶的希望，畢竟集體土地實行有償轉讓的傳言，從沒停止過；3、最主要相對來就，不能過戶，加上是集體土地，市價比較適合中低收入的人，面對現實只能接受這種性質土地的房屋。二、基上以上非法律因素，我建議你通過當地比較有能力（一般是村委會主任）的人當見證人，出點辛苦錢，以原房東（或原宅基地戶主）名義報批基建房屋，有風險但只能通過信任和賭博的心理，就好像社會上有很多事情沒法律約束但有道德約束，道德對遵守者大於天，對違背者賤如蟻。你跟郊外的賣主，完善買賣合同和扣留部分押金的方式，等你搬進去住，相對來說也就穩妥了。