行政訴訟法中關於環境資源規定是什麼？

一、《行政訴訟法》中關於環境資源規定是什麼?

《行政訴訟法》中關於環境資源主要指的就是能夠為人類所利用，並且相對來説是比較珍貴的一些資源。環境行政訴訟的受案範圍是指人民法院受理環境行政案件，解決環境行政爭議的範圍。只有屬於受案範圍的具體環境行政行為，相對人才可以對其提起環境行政訴訟。根據我國《行政訴訟法》、《環境保護法》和相關司法解釋的規定，環境行政訴訟的受案範圍主要包括以下幾個方面：

(1)對環境行政機關作出的罰款、吊銷許可證和營業執照、責令限期治理、沒收財物等行政處罰行為不服的。根據我國環境法律、法規的規定，環境行政機關有權實施的行政處罰行為非常廣泛，環境行政相對人對這些行政處罰不服都可以提起環境行政訴訟。

(2)對限制人身自由或對財產的查封、扣押、凍結等行政強制措施不服的。我國《環境保護法》第32條明確規定：“縣級以上地方人民政府環境保護行政主管部門，在環境受到嚴重污染威脅居民生命財產安全時，必須立即向當地人民政府報告，由人民政府採取有效措施，解除或者減輕危害。”另外，在發生環境污染事故或其他突發性環境事件時，相關的行政機關也可以採取一些強制措施，環境行政相對人對這些強制措施不服的可以提起環境行政訴訟。

(3)認為環境行政機關無理拒不發放有關執照、許可證或對於其申請拒絕給予答覆的。如我國《森林法實施細則》第19條第2款規定：“負責核發林木採伐許可證的部門和單位，在接到採伐林木申請後，除特殊情況外，應在1個月之內辦理完畢。遇有緊急搶險情況，必須應地採伐林木的，可以免除申請林木採伐許可證，但事後組織搶險的單位和部門應將採伐情況報當地縣級以上林業主管部門備案。”如果林業主管部門逾期拒絕頒發林木採伐許可證或不予答覆，相對人可以提起環境行政訴訟。

(4)認為環境行政機關違法要求其履行義務的。雖然環境行政機關擁有為相對人設定某種環境行政義務的權力，但其對這種權力的行使必須嚴格依照法律、法規進行，否則，環境行政相對人對違法要求其履行的行為可以依法提起環境行政訴訟。

(5)認為環境行政機關的行為侵犯法律、法規規定的經營自主權的。環境行政機關固然可以對企業施加某種程度的影響，促進企業向綠色生產發展，但這必須在不影響環境行政相對人的經營自主權的前提下進行，如果環境行政機關的具體行政行為侵犯了環境行政相對人的經營自主權，那麼環境行政相對人就可以提起環境行政訴訟，以維護自身權益。

(6)申請環境行政機關履行保護環境、防治污染和其他公害，保護環境行政相對人的人身權、財產權的法定職責，環境行政機關拒絕履行或不給予答覆的。環境行政相對人的人身權、財產權受到環境污染或生態破壞行為的侵害或威脅時，有權利請求相關的環境行政機關給予救濟，相關環境行政機關如果對環境行政相對人的請求拒絕履行或不給予答覆，那麼環境行政相對人對環境行政機關的這種失職行為可以提起環境行政訴訟。

(7)法律、法規規定的其他具體行政行為。這是一項兜底性規定，目的是為了防止列舉中的遺漏，使得環境行政訴訟的受案範圍可以隨着時代的步伐而予以發展。

二、環境訴訟需要遵循的原則有哪些?

在環境行政訴訟中不可以適用調解原則，具體可以適用以下的原則。

(1) 具體行政行為合法性審査原則，是指環境行政訴訟的目的是要求法院審査具體行政行為是否合法，即證據是否充分，程序是否合理，法律依據是否正確全面等。如果合法則維持原行政行為，如果不合法，則撤銷或部分撤銷原行政行為。

(2) 當事人在行政訴訟中的法律地位平等原則。

環境行政訴訟的雙方當事人往往是行政管理與被管理的關係，在日常工作中這兩者的地位是不平等的;但是，在環境行政訴訟中，作為原告的公民個體或企業事業單位與作為被告的環境行政主管部門是平等的。

(3) 當事人在行政訴訟中有權進行辯論原則，是指當事人在法院審理的過程中，有權以口頭或書面的方式陳述自己的觀點及案情事實，維護自己的權益。

(4) 不適用調解原則，是指在環境行政訴訟案件的審理過程中，不可以用調解的方式使雙方達成協議，互相退讓，取消訴訟，而必須由人民法院根據案情直接做出判決。

(5) 訴訟不停止具體行政行為執行原則，是指儘管公民個體或企業事業單位提起了行政訴訟，但該具體行政行為並不會因此而停止，除非被告決定停止、法院裁定停止或根據某些法律法規 要求應該停止。

(6) 以行政機關為當然被告原則，是指在環境行政訴訟案件中，被告一定是與訴訟有關的具體行政行為的執行機關，而非執行該行政行為的工作人員。

在日常生活當中，只要涉及到環境污染方面的問題，那麼就可以向有關機關提起行政訴訟，比如説比較常見的一些環境污染性的問題，就是破壞稀缺性的環境資源，當然也包括一些其他類型的破壞環境的行為。