![對第三人的假想防衛]( "對第三人的假想防衛")
- 第三人行政訴訟中的第三人，是指同提起訴訟的具體行政行爲有利害關係並因而參加到他人正在進行的行政訴訟程序中的公民、法人或其他組織。行政訴訟法第二十七條規定：同提起訴訟的具體行政行爲有利害關係的其他公民、法人或其他組織，可以作爲第三人申請參加訴訟，或者由人民法院...
- 17605
![假想防衛是違法行爲嗎？]( "假想防衛是違法行爲嗎？")
- 一、假想防衛是違法行爲嗎?是違法的行爲，假想防衛能構成過失犯罪。假想防衛指的是客觀上並不存在急迫的不法侵害而行爲人誤以爲存在並實施所謂的“防衛行爲”的情形。假想防衛不是正當防衛，如果行爲人主觀上存在過失，且《刑法》規定爲過失犯罪的，以過失犯罪論處；如果主觀上沒...
- 19287
![無限防衛的適用條件]( "無限防衛的適用條件")
- 關於無限防衛權的適用是否應受到一定條件約束，理論界存在爭議。有學者認爲刑法第20條第3款系注意規定而非特別規定的觀點，即主張該款設定的目的就是要提醒司法人員注意，不要把針對嚴重暴力犯罪的正當防衛行爲誤作防衛過當處理。 但該款並不能脫離於前兩款規定而單獨存在，...
- 8135
![故意傷害防衛]( "故意傷害防衛")
- 如何區分正當防衛與故意傷害區分正當防衛和故意傷害關鍵就是：是否依法進行防衛，如果沒有按照法律規定防衛就屬於防衛過當，應當按照故意傷害罪處罰，應當從輕處罰。《刑法》第二十條規定：爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取...
- 27265
![假想防衛的性質是什麼？]( "假想防衛的性質是什麼？")
- 一、假想防衛的性質是什麼?“假想防衛”是指行爲人由於主觀認識上的錯誤，誤認爲有不法侵害的存在，實施防衛行爲結果造成損害的行爲。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。假想防衛具備如下性質：(一)行爲人應當預見到沒有不法...
- 14259
![2021假想防衛是什麼？]( "2021假想防衛是什麼？")
- 一、假想防衛是什麼假想防衛是指行爲人由於主觀認識上的錯誤，誤認爲有不法侵害的存在，實施防衛行爲結果造成損害的行爲。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未着手實行不法侵害，行爲人預先加以打擊，屬於“事先防衛...
- 14336
![根據法律的規定假想防衛如何定罪？]( "根據法律的規定假想防衛如何定罪？")
- 一、根據法律的規定假想防衛如何定罪?根據法律的規定假想防衛處3年以下有期徒刑、拘役或者管制;犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑;故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。二、故意傷...
- 27691
![偶然防衛怎麼判]( "偶然防衛怎麼判")
- 法律上沒有偶然防衛的概念，只要符合正當防衛的條件應該認定爲正當防衛。《刑法》第二十條規定，爲使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。...
- 21656
![正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎？]( "正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎？")
- 一、正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎?正當防衛與假想防衛的區別：1、正當防衛是指爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行爲。該行爲雖然具有犯罪構成要件的該當性，但是缺乏違法...
- 30292
![假想防衛成立的條件是什麼]( "假想防衛成立的條件是什麼")
- 一、假想防衛成立的條件是什麼(1)不法侵害行爲的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行爲區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如此，是因爲不法侵害並不實際存在，當然也毋須實施防衛行爲，如果...
- 30418
![無限防衛屬於非正當防衛還是正當防衛？]( "無限防衛屬於非正當防衛還是正當防衛？")
- 在犯罪人員實施暴力行爲時，受害人可以正當防衛，由於正當防衛造成犯罪人員的人身損傷等後果，受害人均不承擔法律責任。在我國法律中還有非正當防衛的概念，受害人可能防衛過當導致犯罪人員死亡等等，這種情況下受害人應承擔法律責任。那我國法律中的無限防衛屬於非正當防衛還是正...
- 9625
![成立特別防衛需具備什麼條件]( "成立特別防衛需具備什麼條件")
- 成立特別防衛，需具備以下條件：1、特別防衛首先應具備成立正當防衛的起因、時間、對象、主觀這四個基本條件。2、特別防衛還必須具備特定的對象條件，即只有對嚴重危及人身安全的暴力犯罪進行防衛時，才成立特別防衛；而對於一般違法行爲的暴力行爲、非暴力犯罪、輕微暴力犯罪、一...
- 20215
![假想防衛與事前防衛區別是什麼？]( "假想防衛與事前防衛區別是什麼？")
- 一、假想防衛與事前防衛區別是什麼?1、假想防衛，是指對實際上並不存在，僅是行爲人主觀上以爲存在不法侵害進行的所謂防衛。假想防衛不是正當防衛，對於假想防衛，應視行爲人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行爲人主觀上有過失，且刑法規定爲過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應當...
- 7842
![爲何假想防衛不是故意犯罪？]( "爲何假想防衛不是故意犯罪？")
- 律師解析：故意犯罪是以行爲人明知自己的行爲會發生危害社會的結果爲前提條件的，而明知自己的行爲會發生危害社會的結果，又是以行爲人明知自己的行爲具有危害社會的性質爲重要內容的。如果不知道自己的行爲是危害社會的行爲，當然也就不可能明知此行爲會發生危害社會的結果，從而...
- 32013
![假想防衛成立應負的責任是什麼？]( "假想防衛成立應負的責任是什麼？")
- 一、假想防衛成立應負的責任是什麼?假想防衛成立應負的責任包括民事以及刑事責任，假想防衛應負的刑事責任：(1)行爲人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行爲人由於不能預見的原因引起了防衛行爲，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部...
- 14515
![假想防衛是過失犯罪嗎？]( "假想防衛是過失犯罪嗎？")
- 一、假想防衛是過失犯罪嗎?假想防衛是過失犯罪，假想防衛不限於行爲人誤認爲存在不法侵害而實施防衛的情形，還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律性質取決事實認識錯誤，因此其罪責形式應按事實錯誤處理，且應按抽象的事實認識錯原理的確定。二、爲什麼假想防衛...
- 21398
![無過當防衛與正當防衛的區別]( "無過當防衛與正當防衛的區別")
- 我國規定的無過當防衛,是以正當防衛爲前提的,因此,無過當防衛也要遵循正當防衛中關於防衛目的、起因、時間、對象條件的規定。無過當防衛即屬於正當防衛。二者屬於同一範疇，基本無異。《中華人民共和國刑法》第二十條爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其...
- 29372
![什麼是無限防衛權?]( "什麼是無限防衛權?")
- 無限防衛權又稱無過當之防衛、預防性正當防衛、特殊防衛權、特別防衛權等，這些概念都屬於正當防衛的範疇。什麼是無限防衛權?無限防衛權的構成要件有哪些?怎麼認定無限防衛權?無限防衛權適用於哪些情形?本站小編整理了相關內容，詳情請看下文。什麼是無限防衛權所謂無限防衛...
- 23615
![構成假想防衛有過失的犯罪嗎？]( "構成假想防衛有過失的犯罪嗎？")
- 一、構成假想防衛有過失的犯罪嗎？構成假想防衛是過失犯罪。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果行爲人應當預見而沒有預見的，並且已經造成危害結果的，這樣的防衛是過失犯罪。二、假想防衛認定標準(1)不法侵害行爲的實際...
- 14638
![事後防衛屬於正當防衛嗎]( "事後防衛屬於正當防衛嗎")
- 事後防衛不屬於正當防衛。事後防衛，又稱“遲誤防衛”，是指對已經結束的不法侵害行爲實施防衛行爲，防衛不適時的一種情況。事後防衛不符合正當防衛的條件，因此不屬於正當防衛，造成危害後果構成犯罪的，應當負刑事責任。《中華人民共和國刑法》第二十條【正當防衛】爲了使國家、公...
- 20529
![行爲人假想防衛定罪嗎？]( "行爲人假想防衛定罪嗎？")
- 一、行爲人假想防衛定罪嗎1、假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規定明知自己的行爲會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行爲人明知自己的行爲會發生危害社會的結果爲前提條件的，而明知自己...
- 19836
![對假想防衛可以正當防衛嗎]( "對假想防衛可以正當防衛嗎")
- 可以。假想防衛是指行爲人由於主觀認識上的錯誤，誤認爲有不法侵害的存在，實施防衛行爲結果造成損害的行爲。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。《刑法》第二十條爲了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利...
- 6137
![假想防衛是指對正在進行不法侵害的行爲的防衛嗎？]( "假想防衛是指對正在進行不法侵害的行爲的防衛嗎？")
- 一、假想防衛是指對正在進行不法侵害的行爲的防衛嗎不是對正在進行的侵害行爲的防衛，假想防衛是行爲人由於主觀認識上的錯誤，誤認爲有不法侵害的存在，實施防衛行爲結果造成損害的行爲。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如...
- 23943
![有沒有相關的法律規定 衡量防衛強度的法定因素有什麼呢]( "有沒有相關的法律規定 衡量防衛強度的法定因素有什麼呢")
- 衡量防衛強度的法定因素有什麼呢,有沒有相關的法律規定衡量防衛強度的法定因素如下：一是明顯超過必要限度；二是造成重大損失。了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行爲，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防...
- 19355
![假想防衛致人重傷怎麼處理？]( "假想防衛致人重傷怎麼處理？")
- 一、假想防衛致人重傷怎麼處理?刑法理論上，對假想防衛的處理有不同的觀點，比較通行的觀點認爲，假想防衛不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬於意外事件不負刑事責任。1、假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規定“明知自己的行爲會發生危害社會的結果，並...
- 21981
普法百科網
