對於承諾遲到的是否有效？

一、對於承諾遲到的是否有效?

一般在通知的情況下是有效的。受要約人在承諾期限內發出承諾，按照通常情形能夠及時到達要約人，但因其他原因承諾到達要約人時超過承諾期限的，除要約人及時通知受要約人因承諾超過期限不接受該承諾的以外，該承諾有效。受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，爲新要約。

二、承諾收到的處理

承諾遲延是指受要約人作出的承諾超過承諾期限到達要約人。遲延的承諾不發生承諾效力。由要約規定的，如果要約中未規定承諾期限，則受要約人應在合理期限內作出承諾。超過承諾期限作出承諾，該承諾不生效力。《民法典》第29 條規定:“受要約人超過承諾期限發出承諾的，除要約人及時通知受要約人該承諾有效的以外，爲新要約。”這就是說，對於遲到的承諾，要約人可承認其有效，但要約人應及時通知受要約人。

如果受要約人不願承認其爲承諾，則該遲到的承諾爲新要約，要約人將處於承諾人的地位。值得注意的是,我國《民法典》要求承諾應當在要約確定的期限內到達要約人，但在判定承諾遲延方面,並未以到達遲延爲標準，而以超過承諾期限發出承諾爲標準。這主要是因爲受要約人可能在承諾期限內發出承諾，但因郵局傳遞遲延等原因而使承諾遲延，對此情況亦不能一概作爲承諾遲延處理,因此以發出承諾爲標準是較爲合理的。

承諾出現遲延有兩種情況，一是超過要約規定的承諾期限作出，因而出現了遲延，二是在要約規定的承諾期限內作出，但由於郵政等其他原因，沒有及時到達要約人。在第一種情況下，由於承諾本應在承諾期限內作出，超過有效的承諾期限，要約已經失效，對於失效的要約發出承諾，不能發生承諾的效力，應視爲新要約。對於第二種情況，受要約人在要約的有效期限內發出承諾通知，依通常情形可於有效期限內到達要約人而遲到的。對這樣的承諾，如果要約人不願意接受，即負有對承諾人發遲到通知的義務。要約人及時發出遲到通知後，該遲到的承諾不生效力、合同不成立。如果要約人怠於發遲到通知，則該遲到的承諾視爲未遲到的承諾，具有承諾的效力，合同成立。

對於承諾遲到的情況，應當基於是否造成了當事人的損害來進行處理，如果該承諾遲到造成了嚴重的損害的，那麼還需要追究相關賠償責任，具體情況下當事人 是可以合法的提出訴訟請求，來對相關情況進行起訴處理，具體情況結合實際而定。