王X与北京XX公司等损害公司利益责任纠纷二审民事裁定书

上诉人（原审被告）王X，男，1983年11月16日出生。

被上诉人（原审原告）北京XX公司，住所地北京市朝阳区京XX。

法定代表人李XX，执行董事。

委托代理人杨XX，北京市XX律师。

委托代理人龚X，北京市XX律师。

原审被告刘XX，男，1973年1月12日出生。

原审被告曲XX，男，1973年4月3日出生。

原审被告孙艳芳，女，1971年10月22日出生。

原审被告孙X，男，1984年1月13日出生。

原审被告杨XX，男，1988年4月12日出生。

原审被告北京XX公司，住所地北京市朝阳区京XX-1至3层101内1至3层。

法定代表人沈X，董事。

上诉人王X因与被上诉人北京XX公司（以下简称XX公司）、原审被告刘XX、曲XX、孙艳芳、孙X、杨XX、北京XX公司（以下简称XX公司）损害公司利益责任纠纷，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初51294号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。

王X上诉称，王X经常居住地为北京市丰台区×，本案应由其经常居住地北京市丰台区人民法院审理，故一审裁定认定事实和适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市丰台区人民法院审理。

XX公司对于王X的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。

本院经审查认为，XX公司系以损害公司利益责任纠纷为由提起的诉讼，要求确认王X、刘XX等被告违反公司忠实义务，存在损害XX公司利益的事实行为等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，XX公司的住所地北京市朝阳区京XX为侵权行为地，故北京市朝阳区人民法院对此案有管辖权。王X的上诉请求缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原裁定。

案件受理费70元，由王X负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。

本裁定为终审裁定。

审　判　长　　刘险峰

审　判　员　　王　瑞

代理审判员　　　　　

蔡琳

二〇一七年三月十四日

书　记　员　　吕XX