不安履行抗辩权合同法是怎么规定的？

2021年1月1日起《民法典》正式施行，《合同法》同时废止。

现在很多合同都有先后履行顺序之分，如果先履行合同的一方发现对方偿还债务困难，有违约风险时，可以停止履行合同，拒绝承担义务，这是行使不安抗辩权的具体表现。作为一种重要的抗辩权，我国对此也有明文规定。那么不安履行抗辩权是怎么规定的？下面本站小编给大家讲一讲。

一、不安履行抗辩权是怎么规定的？

《民法典》

第五百二十七条  应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)经营状况严重恶化;

(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

(三)丧失商业信誉;

(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。

第五百二十八条  当事人依据前条规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保的，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力且未提供适当担保的，视为以自己的行为表明不履行主要债务，中止履行的一方可以解除合同并可以请求对方承担违约责任。

二、不安抗辩权的适用情形有哪些？

1、不安抗辩权适用于异时履行的双务合同中。双方当事人在同一合同中互负债务，存在先后履行债务的问题。不安抗辩权的行使不适用于单务合同，不适用于同时履行的合同。不安抗辩权是先履行一方行使的权利，着重于保护履行义务在前一方的利益。

2、后履行债务的一方当事人的债务未届履行期限。不能对待给付仅仅是一种可能性而不是一种现实，不必到对方已经支付不能时才允许行使不安抗辩权。后履行一方的不能对待给付，并非履行期届满时的现实违约，它所直接侵害的权利是先履行一方的债权期待。如果这种侵害期待债权的行为不加以调整纠正，持续到履行期届满，便成为现实违约。

3、后履行债务的一方当事人履行能力明显降低，有不能履行债务的危险。这里指经营状况严重恶化、转移资产、抽逃资金以逃避债务，严重丧失商品信誉或有其他丧失或者可能丧失履行债务能力情形。这是先履行一方“不安”的原因所在，也是不安抗辩权产生的基础。

4、后履行义务的一方未提供适当担保。如果后履行义务的一方当事人提供了适当的担保，则先履行义务的一方当事人的债权将受到保障，不会受到损害，所以合同将继续得以履行，不能行使不安抗辩权。

综上所述，在不安履行抗辩权的规定，明确了合同当事人行使不安抗辩权的条件，当发现对方有经营状况恶化、抽逃资金逃避债务、商业信誉缺失时，先履行合同的一方可以中止合同的履行。并且，《民法典》规定，当事人行使不安抗辩权，应该及时通知对方，等对方提供担保之后，抗辩权自动撤销。