后履行抗辩权与不安抗辩权是什么

在合同履行关系中，各方履行义务有不同的先后顺序，同时法律规定了不同形式的抗辩权来保护先后履行义务各方的权益，有后履行抗辩权与不安抗辩权，这两种抗辩权的含义和适用的条件均不同，那么后履行抗辩权与不安抗辩权是什么呢？本站的小编为您解答。

后履行抗辩权与不安抗辩权是什么呢？

所谓抗辩权，是指对抗请求权或者否认对方的权利主张的权利，也称异议权。合同履行中的抗辩权一般可分为同时履行抗辩权、后履行抗辩权和不安抗辩权，《民法典》在第五百二十五条至第五百二十八条对此作了规定。这三种抗辩权互相补充，形成了一个完整的整体，共同保护合同履行中的当事人各方的利益。

同时履行抗辩权，是指互负债务，没有先后履行顺序的，其当事人一方在他方未对待给付以前或者不适当履行时，可以有拒绝履行自己义务的权利。对此《民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求”。在行使同时履行抗辩权时，应符合下列条件：

第一，必须是同一双务合同中的双方当事人互负债务互享债权;

第二，必须是双方当事人互负的债务均已届清偿期;

第三，必须是对方当事人没有履行债务;

第四，必须是对方的对待给付义务是可能履行的。

在实践中应注意，不符合上述条件的，不能行使同时履行抗辩权，否则可能导致违约。

后履行抗辩权，是指在双务合同中，约定的义务有先后履行顺序的，负有先履行义务的一方当事人未按照合同履行债务的，后履行债务的一方当事人可以依据对方的不履行行为，拒绝对方当事人履行要求的权利。对此《民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”。这说明在先履行义务人不履行义务或者履行义务不符合约定时，后履行义务一方即有权行使这种抗辩权利。

所谓不安抗辩权就是，若双方约定一方先为履行时，有先为履行义务的一方在履行前发现他方的财产明显减少而有难为给付之虞时，可要求他方为对待给付或提供相当的担保。在他方为对待给付或提供相当担保前，该方得拒绝自己的给付。《民法典》第五百二十七条、69条则确立了不安抗辩权制度。

《民法典》第五百二十七条规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

(一)经营状况严重恶化;(二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务;

(三)丧失商业信誉;

(四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任”。

在行使不安抗辩权时，应当具备以下条件：

1、合同确立的债务合法有效;

2、双方当事人互付债务且有先后履行顺序;

3、合同成立后后履行义务的一方当事人出现财务状况恶化且有难以履行合同的可能;

4、不安抗辩权须由先履行义务的一方当事人提起。作为合同约定的负有先履行义务的一方当事人，在对方出现《民法典》第五百二十七条规定的情形时将如何行使不安抗辩权呢?《民法典》第五百二十八条对此做了规定：“当事人依照本法第五百二十七条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同”。这一条规定了行使不安抗辩权的当事人应该承担的义务和同时享有的权利。应该承担的义务有：一是通知的义务;二是在对方提供履约担保后恢复履行的义务。享有的权利则是在对方不能恢复履约能力时有解除合同的权利。法律为追求双务合同中各方利益的相对公平，一方面为保障先履行合同义务人免受损害而设立不安抗辩权，同时另一方面为对方当事人考虑，让主张不安抗辩权的当事人承担上述两项义务。

抗辩权是合同履行中的保障各方当事人利益的一种制度。合同当事人应当充分利用法律的规定，在处于合同关系中的不同的法律地位时，利用上述三种抗辩权维护自己的利益。例如，你作为先履行义务一方，在对方当事人出现可能不能正常履约的情形时，应该充分利用不安抗辩权来保护自己的利益不受损害，正如本案中甲公司所做的那样。又如，你作为后履行义务的一方，在对方当事人的先履行义务不符合约定时，你也完全可以充分利用后履行抗辩权来保护自己的利益。同时，也应该看到抗辩权制度实质是平衡合同各方利益的一个制度，它是一个双刃剑，你善于利用它，它就能为你发挥正面的好的作用;反之亦然。

合同关系中的当事人在发现自己权益受到或可能受到威胁时，可及时用对应的抗辩权来维护自己的权益。以上就是我们为您整理的后履行抗辩权与不安抗辩权的内容介绍，可浏览延伸阅读了解更多相关信息。