![單憑錄能不能定罪]( "單憑錄能不能定罪")
- 不抓現行憑錄影可以作為證據使用，但不能直接以此定罪。犯罪嫌疑人不認罪，只要有其他證據能證明其犯罪行為的，是可以作為證據來進行定罪的。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十條可以用於證明案件事實的材料，都是證據。證據包括：（一）物證。（二）書證。（三）證人證言。（四）被害人陳述...
- 13679
![錄音錄影遺囑怎樣才能生效]( "錄音錄影遺囑怎樣才能生效")
- 怎麼處理交通違章我找到的關於怎麼處理交通違章的解答如下，一種是以抓拍為主的違章，例如超速，違規停車，不繫安全帶等，這樣的違章只要持機動車行駛證，本人的駕駛證，到車輛所在地的車管所辦理。那裡有一個專門處理此事的視窗。一種是以現場貼條，現場開據罰單的為主。前者要持條到交...
- 28387
![當事人偷錄錄音能當證據嗎]( "當事人偷錄錄音能當證據嗎")
- 一、偷錄錄音能當證據嗎最高人民法院2001年12月頒佈的《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”，第70條第三款規定“有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者與視...
- 7565
![錄音錄影能解決合同糾紛嗎]( "錄音錄影能解決合同糾紛嗎")
- 一、錄音錄影能解決合同糾紛嗎?錄音錄影不能解決合同糾紛，合同糾紛可以通過以下方式處理：1、和解。和解是糾紛常見的解決方式。但由於和解協議缺乏的法律約束力，有些人可能會出爾反爾，使和解結果成為一紙空文，延誤了糾紛的有效解決。2、調解。調解是由爭議各方選擇信任的第三...
- 25711
![錄音錄音能作為證據嗎]( "錄音錄音能作為證據嗎")
- 審判活動中，證據的完整性影響著案件的走向，如刑事案件中，證據不全，不能對犯罪嫌疑定罪。所以，在審判活動前，一定要收集完整的證據鏈，而且證據要合法合據，這樣才能解決最後的問題。依照法律的規定，人民法院在派出人員調查收集證據時，要遵循一定的程式。證據收集和提供的主體必須具有...
- 21047
![錄音錄影能夠作為訴訟證據嗎]( "錄音錄影能夠作為訴訟證據嗎")
- 一、錄音錄影能夠作為訴訟證據嗎錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄影資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止...
- 3638
![憑錄音能勝訴嗎]( "憑錄音能勝訴嗎")
- 比較困難，最好能提供其他證據形成證據鏈。證據包括：(一)當事人的陳述;(二)書證;(三)物證;(四)視聽資料;(五)電子資料;(六)證人證言;(七)鑑定意見;(八)勘驗筆錄。證據必須查證屬實，才能作為認定事實的根據。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條...
- 3485
![錄製的錄音錄影能作為證據嗎]( "錄製的錄音錄影能作為證據嗎")
- 一、錄音錄影能作為證據嗎錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄影資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定...
- 30538
![法庭為什麼不能錄音錄影]( "法庭為什麼不能錄音錄影")
- 法庭為什麼不能錄音錄影首先，要維護庭審現場的秩序，以及法庭的莊嚴形象，法院開庭審理作為專業要求非常高的一項活動，如果允許拍照，錄音錄影，試必會影響法庭的審理，干擾法庭秩序。其次，法庭審判可能涉及個人隱私，商業祕密，未成年人保護，國家安全，也有可能審判過程外洩會影響其他案件偵...
- 16291
![庭審記錄能力]( "庭審記錄能力")
- 當事人可以檢視民事訴訟庭審記錄嗎當事人是不可以檢視民事訴訟庭審記錄的，人民法院適用普通程式審理民事案件，必須嚴格依照法定程式進行。根據民事訴訟法的規定，開庭審理分為以下幾個階段：(一)庭審準備庭審準備是人民法院在正式對案件進行實體審理之前，為保證案件審理的順利進...
- 14929
![錄音筆錄音在法庭能當證據嗎]( "錄音筆錄音在法庭能當證據嗎")
- 無論是數碼錄音筆還是磁帶的錄音，都可以統稱為錄音證據，它屬於視聽證據的一類。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》確立了錄音證據的合法地位。...
- 23050
![法院庭審能不能記錄]( "法院庭審能不能記錄")
- 不管是民事審判還是刑事審判，在稽核活動的最後都會宣讀判決書，案件最後流程就是依據判決執行。對於一審法院作出的判決、裁定，如果當事人不服，那麼可以在規定時間內提起上訴。但有能力而拒不依據法院判決、裁定執行，可能會強制執行，甚至還可能觸犯刑法。根據《刑法》第313條規...
- 15845
![詢問筆錄能不能定罪]( "詢問筆錄能不能定罪")
- 詢問筆錄能不能定罪證據一般分為物證和言辭證據兩大類，主觀證據是一個很理論的概念，實際中不會直接使用。對於言辭證據，如果僅僅只有被告一人的口供，這是不能定罪的，刑訴法中有明確規定。但是假如只有人證的話，理論上可以定罪，不過也由於受到刑訴法對前面一種情況的規定影響，僅僅...
- 5239
![庭審能錄音嗎]( "庭審能錄音嗎")
- 不管是民事審判還是刑事審判，在稽核活動的最後都會宣讀判決書，案件最後流程就是依據判決執行。對於一審法院作出的判決、裁定，如果當事人不服，那麼可以在規定時間內提起上訴。但有能力而拒不依據法院判決、裁定執行，可能會強制執行，甚至還可能觸犯刑法。根據《刑法》第313條規...
- 15239
![偷錄的錄音能作為證據嗎?]( "偷錄的錄音能作為證據嗎?")
- 審判活動中，證據的完整性影響著案件的走向，如刑事案件中，證據不全，不能對犯罪嫌疑定罪。所以，在審判活動前，一定要收集完整的證據鏈，而且證據要合法合據，這樣才能解決最後的問題。依照法律的規定，人民法院在派出人員調查收集證據時，要遵循一定的程式。證據收集和提供的主體必須具有...
- 22052
![偷錄音的錄音能作為證據嗎?]( "偷錄音的錄音能作為證據嗎?")
- 審判活動中，證據的完整性影響著案件的走向，如刑事案件中，證據不全，不能對犯罪嫌疑定罪。所以，在審判活動前，一定要收集完整的證據鏈，而且證據要合法合據，這樣才能解決最後的問題。依照法律的規定，人民法院在派出人員調查收集證據時，要遵循一定的程式。證據收集和提供的主體必須具有...
- 11799
![為什麼法庭不能錄音錄影]( "為什麼法庭不能錄音錄影")
- 為什麼法庭不能錄音錄影首先，要維護庭審現場的秩序，以及法庭的莊嚴形象，法院開庭審理作為專業要求非常高的一項活動，如果允許拍照，錄音錄影，試必會影響法庭的審理，干擾法庭秩序。其次，法庭審判可能涉及個人隱私，商業祕密，未成年人保護，國家安全，也有可能審判過程外洩會影響其他案件偵...
- 19776
![偷錄的錄音是否能作為證據]( "偷錄的錄音是否能作為證據")
- 一、偷錄的錄音是否能作為證據最高人民法院2001年12月頒佈的《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”，第70條第三款規定“有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或...
- 11028
![錄音錄影能不能做為法庭的證據]( "錄音錄影能不能做為法庭的證據")
- 一、錄音錄影能不能做為法庭的證據錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄影資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁...
- 21027
![法院執行不能錄音錄影]( "法院執行不能錄音錄影")
- 不管是民事審判還是刑事審判，在稽核活動的最後都會宣讀判決書，案件最後流程就是依據判決執行。對於一審法院作出的判決、裁定，如果當事人不服，那麼可以在規定時間內提起上訴。但有能力而拒不依據法院判決、裁定執行，可能會強制執行，甚至還可能觸犯刑法。根據《刑法》第313條規...
- 27326
![偷錄的錄音能做為證據嗎]( "偷錄的錄音能做為證據嗎")
- 瞭解民事辦案流程，能清楚我國整個民事訴訟流程，以及在訴訟過程中才知道什麼時間該做什麼。而刑事案件中需要了解多一點公安機關的辦案流程，才知道公安機關傳喚你並不一定是違法了。不同型別的訴訟中，司法人員的具體辦案流程要求不同，分別是用各自的訴訟法。比如，民事案件中依據...
- 11688
![偷錄的錄音能作為證據嗎]( "偷錄的錄音能作為證據嗎")
- 一、偷錄的錄音能作為證據嗎最高人民法院2001年12月頒佈的《關於民事訴訟證據的若干規定》第68條規定：“以侵害他人合法權益或違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據”，第70條第三款規定“有其他證據佐證並以合法手段取得的、無疑點的視聽資料或者...
- 31737
![做筆錄能不去嗎]( "做筆錄能不去嗎")
- 那要看實什麼筆錄了，如果是報案了，要求取筆錄可以不去，要是傳喚要求做筆錄，就必須要去，要是嫌疑人就一定要去了，否則就要傳喚或強制傳喚去。偵查人員訊問犯罪嫌疑人時，應當首先訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為，並告知犯罪嫌疑人如實供述自己罪行可以從輕或者減輕處罰的法律規定，讓他...
- 7051
![錄音錄影能否作為證據使用]( "錄音錄影能否作為證據使用")
- 一、錄音錄影能否作為證據使用錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄影資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性...
- 5773
![私下錄製的錄音錄影能當證據嗎]( "私下錄製的錄音錄影能當證據嗎")
- 一、錄音錄影能當證據嗎錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。反而言之，如果未經相關當事人同意的錄音錄影資料沒有侵害到他人的合法權益，也沒有違反法律的禁止性規定，則...
- 21829
普法百科網
