買賣合同糾紛代理詞‖大竹縣律師原創

大竹縣某某電器商行與黃某某、範某某買賣合同糾紛一案一審代理詞

尊敬的審判員、書記員：

四川黎明律師事務所接受被告黃某某、範某某的委託，指派凌燦偉律師擔任代理人，通過法庭的庭審和和質證，針對本案的爭議焦點，即（1）、黃某某、範某某是否欠大竹縣某某商行的貨款及具體金額；（2）、原告欠貨款是否超過訴訟時效。現針對以上爭議焦點，原告代理人發表以下代理意見：

一、被告對原告主張的欠貨款不屬實，且在庭審中原告未提供任何充分有效的證據證明被告欠原告貨款及具體的欠款金額。大竹縣律師  大竹律師  大竹離婚律師  大竹婚姻律師

具體理由為：1、在庭審中被告未提供證據證明原被告系買賣合同關係，原告出示的證據中部分銷售訂單沒有被告的簽名，部門銷售訂單是在右上角寫”欠”字，該書寫系原告書寫，沒有得到被告的確認，原告出示的記賬流水沒有被告的簽名，且與被告出示的證據相矛盾，被告提供的證據中被告支付了貨款，而原告的記賬流水中卻顯示未付，庭審中原告對被告出示的證據也予以認可。而被告在原告處購買冰箱、洗衣機等家用電器屬實，但是被告均已經支付了貨款，被告通過海爾公司貸款8萬元，被告按照約定按月償還了貸款本金及利息，而原告未將該貸款8萬元折抵作為貨款，原告還欠被告的節能補貼款。因此，被告不欠原告貨款。大竹縣律師

二、原告提供的銷售訂單的金額並沒有達到原告起訴的金額即起訴的金額為342982元，請求法院核實原告提供的銷售訂單的金額，其中應當扣除被告未簽字的金額和已經支付了的金額。

三、原告起訴被告支付貨款已經超過訴訟時效。

具體理由為：原告主張被告欠貨款，應當從將貨物交付給被告之日主張支付貨款，即從貨物交付之日起計算訴訟時效，而非原告代理人庭上說的由被告舉證，證明原告向被告主張的支付貨款，被告代理人的觀點不成立。因此，原告主張被告支付貨款已經超過訴訟時效。大竹律師事務所

上述代理意見，望法院採納！

此致

大竹縣人民法院

                                  代理人：

                                    年   月   日