當利用離婚逃債怎麼解決？

一、當利用離婚逃債怎麼解決?

在程序中，強制法律法規，未規定離婚逃債的情況下可實體法裁定追加被人原配偶為被人，但離婚逃債實屬無效民事，其應無效。最高法院《關於適用訴訟法若干問題的意見》，第271條已規定：依實體法的規定有權利義務承受人的，可以裁定權利義務承受人為被人。從法律規定可看出，現強制法已規定了某些可依據實體法裁定追加被人。依據實體法行使裁判權，法學理論界原爭議，現觀點超於，承認在程序行使裁判權時，可實體法裁判，在情況下，在程序中，可實體法認定(離婚逃債)被人與其配偶財產分割協議無效，裁定追加被人配偶為被人，此做法已在實踐中贊同，也法學理論界的支持。在程序中，裁判權可由局裁判庭行使(未設裁判庭的由綜合科行使)，應的監督機制，聽證制度，在法律規定的情況下，救濟手段為允許當事人向法院申請複議。體現“公正、”主題。對債權人起訴前，債務人便離婚逃債的，筆者，在程序中直接追加被人原配偶為被人，應不同情況，當事人向法院提起訴訟，法院則不同的案件適用不同的實體法，保護債權人行使撤銷權。例如，我國《合同法》第七十四條就規定了，債權人行使撤銷權，請求法院撤銷債務人放棄到期債權或者無償轉讓財產或以不的低價轉讓財產的無效。

二、對離婚逃債的的立法

在現行法律制度下，被人離婚轉移財產逃避的對策，被人離婚逃債後，依照法律規定，債權人依照實體法訴訟行使用權撤銷權，其結果是債務人要麼了逃避債務的目的，要麼贏得了，債務人“討了好”，債權人要麼失去了債權，要麼輸了，債權人“吃了虧”。要使從立法上保障。

離婚逃債屬無效民事，它既屬於損害人利益的，又屬於以合法掩蓋非法目的的，它屬我國《民法通則》第五十八條列舉的無效民事的，因實體法關於離婚逃債如何規定的原則、簡單，條文較少，在程序中的措施，在時新情況、新問題，從現行法律和司法解釋中，難以找到的依據，經常不同的理解和歧義，工作大大降低,例如法律文書生效後，債務人外地法院離婚逃債，法院要求外地法院按審判監督程序撤銷被人與其配偶的離婚財產分割協議，外地法院不予、支持或對此問題的在觀念上分歧，則需要法院的和答覆。規範是當前產生難和亂的重大原因，系統的、的操作性強制規範，是當務之急。為此，筆者建議，應用法律的規定凡離婚逃債的，夫妻雙方對債務承擔連帶責任，在程序中，夫妻雙方均可被人，對離婚逃債的構成，則由最高法院司法解釋，可以法院內部層層請示彙報，必將大大工作。

在證明夫妻個人債務時需要提交債權人以及債務人明確約定是個人債務的證據以及第三人所知道該約定的證據，夫妻的個人債務和共同債務在離婚時也是需要進一步的明確，如果是因為夫妻共同生活或者共同使用的情況下則屬於共同債務，需要雙方共同來承擔償還義務的。