危廢污染環境罪案例有哪些？

隨着我國經濟實力的飛速發展，綜合國力日益強盛，環境治理不僅被提上了議程，而且越來越受到重視。環境已經不是可以隨意被破壞的了。如果存在嚴重污染環境的行爲可能會被判刑，這樣的案例也有很多，危廢污染環境罪案例有哪些？

案例一：劉祖清污染環境案

排放含重金屬的污染物嚴重超標，構成污染環境罪

（一）基本案情

2013年10月以來，被告人劉祖清夥同他人，在未按國家規定辦理工商營業執照及環境影響評價審批手續，未建設配套水污染防治等環保設施的情況下，僱傭工人從事鞋模加工。期間，產生的廢水未經過處理，透過連接圍堰的管道排至村莊排水渠。經監測，上述加工廠總外排口廢水中重金屬濃度爲鎳23200 mg/L、總鉻8.64 mg/L、銅36mg/L、鋅132 mg/L，分別超過《污水綜合排放標準》（GB8978-1996）規定的排放標準23199倍、4.76倍、35倍、25.4倍。

（二）裁判結果

福建省晉江市人民法院一審判決、泉州市中級人民法院二審裁定認爲：被告人劉祖清夥同他人在鞋模加工時，違反國家規定，排放含鎳、鉻、銅、鋅的廢水，超過國家規定的排放標準23199倍、4.76倍、35倍、25.4倍，嚴重污染環境，其行爲已構成污染環境罪。據此，以污染環境罪判處被告人劉祖清有期徒刑二年八個月，並處罰金人民幣五萬元。

案例二：田建國、厲恩國污染環境案

非法煉鉛污染環境，判處有期徒刑四年半

（一）基本案情

被告人田建國租賃煉鉛廠，未取得危險廢物經營許可證，未採取任何污染防治措施，利用火法冶金工藝進行廢舊鉛酸蓄電池還原鉛生產。自2012年8月至2013年10月，被告人田建國先後從張柱芳等人（已另案處理）處購買價值人民幣108330105元的廢舊鉛酸蓄電池共計13500餘噸，用於還原鉛生產，嚴重污染環境。被告人厲恩國建設煉鉛廠租賃給田建國，且爲田建國經營提供幫助。田建國歸案後如實供述自己的犯罪行爲。

（二）裁判結果

江蘇省徐州市雲龍區人民法院一審判決、徐州市中級人民法院二審裁定認爲：田建國非法收購廢舊鉛酸電池，利用火法冶金工藝進行煉鉛，在非法處置過程中，產生的大量廢水、廢氣均未經處理直接排放，溢出的粉塵用自制布袋收集，生產的成品鉛錠露天堆放，造成嚴重污染，構成污染環境罪。歷恩國構成污染環境罪的共同犯罪。綜合考慮污染行爲持續時間、經營規模、污染範圍以及排放污染物的數量等因素，二被告人的行爲應當認定爲“後果特別嚴重”。據此，以污染環境罪判處被告人田建國、厲恩國各有期徒刑四年六個月，並處罰金人民幣十萬元。

上文給出的案例只是環境污染案例中的一小部分典型案件，類似的環境污染案件數不勝數。環境治理雖然被提上了議程，但是並沒有深入到每個人的心中，尤其是追求利益的商人心中，可見還要加大環境治理的力度。