【强奸罪辩护】一起蹊跷强奸案的无罪辩护

案情简介

检察院指控犯罪嫌疑人焦某某与牛某经常用手机通话、发短信聊天，期间，焦某某一直都有与牛某发生性关系的念头。2010年2月，犯罪嫌疑人焦某某从北京打工回来。此后的一天下午，二人相约在某地见面，双方第一次见面。后犯罪嫌疑人焦某某将牛某强行拽至某村去某村土路东一小屋内，在违背女孩意志的情况下，将牛某强奸。　　律师经调查得知，焦某某在看守所交代自己与牛某的确发生过性关系，但是，是之前通过短信和电话双方约好的，并且当天也是双方自愿，并不存在强奸的情形。　　

另根据案卷材料得知，受害人已经怀孕，而通过做DNA鉴定，焦某某并非牛某腹中胎儿的生物学父亲。案卷显示牛某承认与其他人发生过性行为，但其陈述系自愿。

律师根据案件具体情况，决定进行无罪辩护。经过几次审理，最终，检察院撤回起诉，法院裁定准许撤诉。

办案思路及心得

孤证不能定案，自愿不是强奸——焦某某一案的辩护词审判长、审判员：　　

接受当事人的委托，受北京盈科律师事务所的指派，我依法为被告人焦某某提供辩护，通过刚才的法庭调查，辩护人认为被告人不构成强奸罪。　　

首先，辩护人对于起诉书指控的部分事实表示认可。即“被告人焦某某与牛某经常用手机、发短信聊天”，“案发当天两人系第一次见面”，“见面后两人发生过性关系”，这些事实，是符合客观事实的。　　

但是，发生过性关系很显然不能与强奸划等号。　　

辩护人注意到起诉书中有一句话“在违背女孩意志的情况下，将牛某予以强奸”。综合本案控方提供的证据中，据以证明所谓“违背女孩意志”的直接证据仅仅就是被害人的陈述，而没有任何其他客观证据。　　

本案被害人书面陈述有三份。其中指控强奸的是两份。结合被害人的当庭陈述，现以下逐一分析。　　

被害人当庭陈述，在关键的地方出现了不一致：　　

脱衣服的情况，被害人证言中陈述说是将一条腿的裤子绒裤、秋裤、内裤完全脱下，当庭的陈述却说是被告人将其裤子两腿都脱到脚脖，躺下来性交。这样的方式，会将被害人的两腿夹紧，将阴道紧挤在身下，是不可能完成性交的。而书面陈述中的方式则更像是多年的老夫妻办事一样的规矩，这也显然不符合这两个没有什么性经验的年轻人的做法。而被告人当庭供述的，女人跪着，男人从后边插入，则更合理一些。　　当庭供述09年12月份左右用手机和焦某某联系，而书面证言供述说不认识这个人。　　

认识与否和性交时关键的情节，对于被害人而言，如果是被强奸，那应该是刻骨铭心的，怎么可能记错？唯一的解释是被害人在说谎，只有说谎才可能会说不一致。　　

被害人8月18日作的陈述，是三份笔录中最为详细的，但也是漏洞最多的一份。　　

1、在该笔录中第2页，被害人讲，有一个电话往她的手机和她家的座机上打，她一看不认识那个号，后来接了，他说他叫小伟，是一个不认识的男的。　　

事实上，被害人与被告人之前就已经认识了，并且经常用手机通话、发短信聊天。见面之前已经联系过两个多月了，这是起诉书已经认定的事实。被害人明显是在说谎。被害人为什么回避他们两个认识的事实呢？显然她是在想编造一个强奸的故事，两个人如果不认识，这个故事更真实一些，既然认识与不认识可以编造，那么，强奸与自愿也同样可以编造，我们怎么相信被害人哪句话说的是真的，哪句话说的是假的。　　

2、 在该笔录同一页，被害人讲，之前是袁某某先打电话约的她，她以为是袁某某才出去的，但是，本案中袁某某的证言证实，其根本就没有给被害人打电话。被害人又是在说谎。　　

3、被害人陈述的主要事实存在逻辑上的错误。据被害人讲，先是被告人将其胳膊拽住，而后其大声喊，被告人又用右手捂住了她的嘴。这样，被告人的两只手都用上了。我们知道，路边的这个小屋门是锁着的，虽然该锁可以通过套过门帘吊儿打开（附图二），但是，也不是那么容易的，即时用两只手也不是很容易地打开，而被告人两只手都用着，一手拽着被害人的胳膊，一手捂着被害人的嘴，那么他们是怎么进的这个锁着的门？　　

4. 据被害人讲，被告人威胁她时讲“你要是再敢跑，我就把你家给抄了，把你弟弟给杀了”。而根据被告人的10月2日的供述：侦查人员问：“你知道牛某家有什么人吗？”　　

被告人答：“有她爸、她奶奶、她还有一个后妈。”　　

很显然，被告人当时并不知道被害人牛某还有个弟弟。那么他怎么会拿杀害被害人的弟弟作为要挟的借口呢？这也明显是在说谎。　　被害人第二份笔录，是10月2日的笔录，这份笔录是有录像的。这份笔录完全是在侦查人员的诱导甚至包办的情况下所作的笔录，不能作为案件证据。　　

首先，询问笔录中记载的侦查人员是两人：回某某和危某某，记录员是危某某，但是，查看录像我们看到，自始自终案件是由一名……

裁判结果

检察院撤回起诉