合同法司法解释三第三条是关于什么的规定？

一、合同法司法解释三第三条是关于什么的规定?

《合同法司法解释三》第三条是关于在不享有所有权的前提下处分标的是否有效的规定。

《合同法司法解释三》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。

出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。

二、《合同法司法解释三》第三条如何理解?

这个条款主要是为了进一步的保障买受人的利益。在该司法解释出台之前，对于无权处分的合同一直属于效力待定合同，经过权利人的追认或者无处分权人之后取得处分权而使合同有效。而该司法解释生效以后，对于出卖人没有取得所有权或处分权的合同法律也认为是有效的，这是为了更好的保障买受人的利益。

无权处分者订立的买卖合同有效。这样更有利于维护买受人利益，履行期限截止，出卖人未取得所有权或处分权，导致不能交付出卖标的物，转移所有权的，买受人可依法要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿(买受人此项权利必须建立在买卖合同有效的基础上才符合法理)。

《合同法司法解释三》出台之前，买受人只能选择等待权利人是否追认该合同或者撤销该合同，而像出卖人主张缔约过失责任，这种责任只赔偿基于信赖利益的损失。解释出台以后，法律赋予买受人更广泛的权利救济，既可以选择解除合同并要求出卖人承担缔约过失责任，也可以承认合同的效力并且向出卖人主张违约责任，该责任的救济对象为买受人的履行利益，往往履行利益的损失大于信赖利益的损失。法律赋予买受人该选择权，继而更加充分的保障买受人的利益。

若是他人不享有所有权或者是处分权的前提之下，就与其他人签署了合同在处分标的，此后若是该合同不被享有所有权的主体追认，导致合同无法正常履行的，此时签署合同的另一方当事人是可以主张获得赔偿的，且对方不得以不享有标的所有权为由主张合同无效。