可撤销合同是否是无效合同

可撤销合同是否是无效合同

可撤销合同不是无效合同。可撤销合同和无效合同有以下这些不同：
(
1)提出主体不同，可撤销合同只能由具有撤销权的人提出，而无效合同任一一方均可提出;
(
2)人民法院审查范围不同，对于合同是否无效，人民法院应当依职权进行审查，而可撤销合同人民法院只能针对当事人主张的可撤销事由进行审查;
(
3)损失利益属性不同，可撤销合同损害的是特定当事人的利益，而无效合同是损害国家利益或社会利益;
(
4)行使期限不同，可撤销合同中，撤销权有其行使期限，超过期限不行使的，撤销权归于消灭。而合同无效则是自始无效、当然无效，不存在行使期限问题。
《民法典》第一百四十七条，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百四十九条，第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十条，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
第一百五十一条，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。
第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。
以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。
第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。
违背公序良俗的民事法律行为无效。
第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。
第一百五十五条，无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。