存在胁迫行为的合同效力

存在乘人之危、显失公平因素的胁迫行为相关法规

（一）《民法总则》法规

第一百四十八条 一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百四十九条 第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十条 一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

第一百五十一条 一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

（二）其他相关法规

《民法通则》

第五十九条第一款第二条下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销：显失公平的。

《民法通则》

第五十八条第1款第三条规定：下列民事行为无效：

一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；

《合同法》

第五十四条第一款第二条和第二款规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。

危难之际被迫的不真实表示属于乘人之危，利用对方劣势违反双方之间公平为显失公平。两者构成要件并不相同，手段多为欺诈、胁迫，民法总则乘人之危的情况可能等同于显失公平，适用不同法规，一般情况下可撤销、终止。当事人得知自身已经被非正当手段欺骗，无论遭遇何种情况，可走法律程序，有需要可联系律师365的专业律师。