什么是管辖权异议的条件、期限

管辖权异议,是指当事人认为受诉法院或受诉法院向其移送案件的法院对案件无管辖权时,而向受诉法院或受移送案件的法院提出的不服管辖的意见或主张。

提出管辖权异议,应当具备下列条件：

1、人民法院已经受理案件,但尚未进行实体审理.没有受理的案件或者已经进入实体审理的,不得提出管辖权异议.

2、管辖权异议只能对第一审法院提出,对于第二审法院不得提出管辖权异议.

3、提出管辖权异议的主体,必须是本案的当事人,通常是被告,因原告在起诉时总是向自己认为有管辖权的法院提起,因此在法院受理案件后再提出管辖权异议的情况很少.但这并不等于原告不享有提出管辖权异议的权利。

当事人提出管辖权异议，必须符合下列条件：

(一)提出异议的主体须是本案的当事人在诉讼实务中，提出管辖权异议的当事人通常为被告。第三人分为有独立请求权第三人和无独立请求权第三人两种。有独立请求权第三人是参加诉讼的当事人，不是本诉的当事人，无权对本诉的管辖权提出异议。有独立请求权第三人如主动参加他人已开始的诉讼，应视为承认和接受受诉法院的管辖。

并且，即使受诉法院对有独立请求权第三人提起的诉讼原本无管辖权，由于参加之诉与本诉之间的牵连关系，受诉法院也基于合并管辖取得了对参加之诉的管辖权。如果是受诉法院通知有独立请求权的第三人参加诉讼，该第三人如认为受诉法院对他的诉讼无管辖权，可以拒绝参加诉讼，以原告身份另行向有管辖权的法院提起诉讼。而不必提出管辖权异议。

因此，无论在哪种情况下，有独立请求权的第三人均不宜作为管辖权异议的主体。无独立请求权第三人只是参加他人之间已开始的诉讼，在诉讼中支持所参加的一方，以维护自身利益。法院对案件有无管辖权，是依据原、被告之间的诉讼而确定的，无独立请求权第三人既非原告，又非被告，无权行使本诉当事人的诉讼权利，所以无权提出管辖权异议。

(二)管辖权异议的客体是第一审民事案件的管辖权当事人只能对第一审民事案件的管辖权提出异议，只要是第一审案件，当事人既可以对地域管辖权提出异议，又能够对级别管辖权提出异议。对第二审民事案件不得提出管辖权异议。

(三)提出管辖权异议的时间须在提交答辩状期间根据民事诉讼法第38条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出，即在被告收到起诉状副本之日起15日内提出，按期提出的，法院才审查，逾期提出的，法院便不予审查。1、《民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。

管辖权异议,关于期限的方面的详细说明：

1、《民事诉讼法》一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。

2、最高人民法院在《关于在经济审判工作中严格执行<中华人民共和国民事诉讼法>的若干规定》　第5条：“人民法院对当事人在法定期限内提出管辖权异议的，应当认真进行审查，并在15日内作出异议是否成立的书面裁定。当事人对此裁定不服提出上诉的，第二审人民法院应当依法作出书面裁定。”

3、《民事诉讼法》第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。

当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。

4、《民事诉讼法》第一百七十六条人民法院审理对裁定的上诉案件，应当在第二审立案之日起三十日内作出终审裁定。

5、管辖权异议应当在一审答辩期内提出，一审法院应当在收到异议申请之日起15日内作出裁定;对裁定不服的，应当在收到裁定之日起10内提出上诉申请;二审法院应当在立案之日起30日内作出裁定，提起管辖权异议申请大概可以延长的审理期限是:15+10+30=55天左右。

综上所述，相信大家对“什么是管辖权协议”的条件和期限有了一定的了解。如果当事人不懂其中的法律知识的话，还有原告在起诉时，一定要睁大双眼，不要选错法院，解决的就是程序问题，然后才进入实体问题的审理，处处透露着程序问题优先于实体问题的解决的信息。这些要懂得，就基本没问题，那么，在管辖权问题上同样应该应该遵守这样一条精神。那必定会屡屡碰壁，管辖权异议的相关解释希望会给你得到帮助，深入了解，可以咨询本站。