两者有什么区别？ 抗辩权是请求权

有些朋友会纳闷，什么是抗辩权？什么又是请求权？这些是干什么用的？其时从法律的角度来说，这些名词是从法律的词典里面出来的，它是根据民事权利的不同作用来划分的，来方便不同权种在法律中当特定的角色，都说抗辩权是请求权，但是两者间有什么区别？

一、请求权是指权利人要求他人为特定行为(作为或不作为)的权利。

其特点是：(1)具有相对性;(2)具有非公示性;(3)大多表现为实体权利。

请求权作为独立的实体权利，连接了实体法与程序法的权利，因为民事诉讼可以分为三种，即确认之诉、给付之诉、变更之诉，这三种诉讼中给付之诉是民事诉讼的核心，而给付之诉的基础就是请求权。请求权可以独立存在，也可以只是某权利的内容(权能)。请求权既然可以是某权利的内容，说明它是基于基础权利而发生的，有基础权利，才能有请求权。

请求权在民法上的意义还在于，它确立了诉讼时效制度的范围，从而使诉讼时效与取得时效之间有明显的区别：一般认为，诉讼时效适用的对象是请求权(只适用于债权请求权和民法典上的请求权)

二、抗辩权

又称异议权，是指对抗对方的请求权的权利。可以说。请求权是矛，抗辩权是盾，抗辩权的功能在于延缓请求权的行使或使请求权归于消灭。

(1)抗辩权的特征：

① 其行使以请求权的行使为前提，没有请求权的行使，抗辩权自无必要行使。

② 抗辩权只能由法律明确规定而产生，约定的抗辩事由只能产生合同的权利，而不是抗辩权。

③ 抗辩权为私权，否行使完全由当事人来决定，不主动援引者视为放弃;法官不得主动依职权审查抗辩权是否存在。

④ 抗辩权的行使有一定的期限限制，该期限要么由法律规定，要么推定为合理期限，但抗辩权没有自己独立的行使期间，因为抗辩权是依附于请求权而发生的，如果对方请求权合法成立，则抗辩权也就合法成立，如果对方的请求权不合法，则抗辩权也无必要行使。

(2)根据不同的标准，抗辩权可以分为不同类别：

①实体法上的抗辩权与程序法上的抗辩权：

②永久性抗辩权与延期性抗辩权：

注意：抗辩权的作用在于“对抗”而非否认对方的权利。抗辩权的行使以请求权存在且提出请求为前提。在未提出请求权的情况下，抗辩权无从行使。

说抗辩权是请求权，两者表面相同，但是从性质上业剖析，也是有本质的区别的，抗辩权的行使是需要请求权的存在并提出请求为瓣提，它才有抗辩的作用，在没有提出请求权的情况下，抗辩权是无法行使的。今天给大家整理的小知识，是否又让大家多了解一些法律知识和法律名词。