當前位置:普法百科網 >

訴訟仲裁 >訴訟仲裁案例 >

法律規定美容院轉讓後的顧客糾紛誰來負責?

法律規定美容院轉讓後的顧客糾紛誰來負責?

法律規定美容院轉讓後的顧客糾紛誰來負責?

一、法律規定美容院轉讓後的顧客糾紛誰來負責?

美容院轉讓後的顧客糾紛由原先店主負責。

商店轉讓後原先的債權債務原則上當然是由原店主承擔。購買店鋪的人、轉讓店鋪的人、原店主的債權人,店面轉讓雙方是相對的轉讓關係,原店主和原店主的債權人之間是相對的債權債務關係,是兩個不牽連的法律關係。但是應該看轉讓協議裡面有沒有代為償還的條款,如果有的話可能要承擔原店主的債務。

即使起訴也應當起訴原來的店主。當事人起訴是指公民、法人和其他組織在其民事權益受到侵害或與他人發生爭議時,向人民法院提起訴訟。人民法院對當事人的起訴進行審查後,認為符合法律規定的起訴條件,予以接受並決定立案受理的,應在7日內通知原告。人民法院受理案件後,在完成審理前的調查、準備工作後,應當按法定程式開庭審理。法院適用普通程式的案件,應當在立案之日起6個月內審結,有特殊情況的,按法定程式申請延長。

二、美容院轉讓需要注意什麼事項

1、弄清楚是否需要進行大規模改建

二手店鋪的最大優點是可能它已經裝修好、可能裝置現成的,但如果花了“頂手費”轉讓過來的店鋪,結果裝修用不上,要重新施工還要“打拆”資金投入會更大,工期會更長,裝修期間花費的房租會更多。

2、瞭解上家店鋪失敗的原因

“一定搞清前任為什麼撤店,以減少不必要的風險,不要貿然簽約”

首先,對房主和中介的話不要全盤相信,他們會為了儘快簽約而隱瞞一些負面事實。

其次,要多問問附近的居民,該店鋪是否頻繁已主,也要觀察附近的其他店鋪是否也存在這個情況。如果頻繁易主儼然成為常態,那這裡的店鋪肯定就是有它本身的問題。比如,地理位置看起來不錯其實識別度不好的內縮拐角處、要穿過馬路才能到店的交通不便之處、有柱子高臺階等障礙物妨礙顧客進店的店鋪。

轉讓來的店鋪,該省的省,不該省的一定不能省

前任留下的裝置能用就用,廚房裝修能省則省,但門面外觀一定要重新設計改造。

美容院轉讓後,之前留下的糾紛,依舊是由原來的美容院店主負責處理的。根據《民法典》當中的規定,不管是什麼店鋪轉讓之後,原先的債權債務從原則上來說依然是由原來的店主承擔的。因此產生糾紛,到人民法院起訴的,被告也是原來的店主或者是店鋪。

網站地圖
  • 文章版權屬於文章作者所有,轉載請註明 https://pfbkw.com/zh-tw/susong/susonganli/ojxdy6.html