正當防衞的理解與適用的內容有哪些？

對正當防衞可以基於《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關於依法適用正當防衞制度的指導意見》(以下簡稱《意見》)進行理解與適用。

對於正當防衞的具體適用，《意見》指出，要準確把握正當防衞的起因、時間、對象和意圖等條件。

正當防衞的起因是存在不法侵害。《意見》明確，不法侵害既包括侵犯生命、健康權利的行為，也包括侵犯人身自由、公私財產等權利的行為;既包括犯罪行為，也包括違法行為。關於時間條件的判斷標準，《意見》指出，對於不法侵害是否已經開始或者結束，應當立足防衞人在防衞時所處情境，按照社會公眾的一般認知，依法作出合乎情理的判斷，不能苛求防衞人。

“要把防衞人當普通人，不能強人所難。”正當防衞的具體適用，藴含着價值判斷和事實認定問題，必須結合具體案件情況作出準確認定，堅持一般人的立場作事中判斷。不能對防衞人過於嚴苛，更不能做“事後諸葛亮”。

《意見》明確，正當防衞必須針對不法侵害人進行。對於多人共同實施不法侵害的，既可以針對直接實施不法侵害的人進行防衞，也可以針對在現場共同實施不法侵害的人進行防衞。對於明知侵害人是無刑事責任能力人或者限制刑事責任能力人的，《意見》指出，應當儘量使用其他方式避免或者制止侵害;沒有其他方式可以避免、制止不法侵害，或者不法侵害嚴重危及人身安全的，可以進行反擊。

正當防衞必須具有正當的防衞意圖。《意見》規定，正當防衞必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受不法侵害。對於故意以語言、行為等挑動對方侵害自己再予以反擊的防衞挑撥，不應認定為防衞行為。

綜合上面所説的，正當防衞就是對實施不法侵害的行為人，從而採取的制止行為；在適用正當防衞時也一定要符合法律所規定的條件。總的來説，如果被認定為正當防衞，即使讓對方的利益受到損害，那麼也不會承擔起任何的刑事責任。