新婚姻法爭議點有哪些

隨着《民法典》（2021年1月1日起實施）的頒佈，《婚姻法》將被廢止。

《民法典》爭議點有哪些

《民法典》爭議大，“公婆買房，兒媳沒份”“丈夫婚前按揭買房，妻子沒份”“這就是一部偏向男人的法律”。其中有關“婚後父母給子女一方買房”“婚前一方按揭買房”等情形的規定，在網絡上引起激烈爭議，女性網友更是討伐聲不斷。

如房子系男方父母贈與兒子的，但婚姻雙方對房屋產權作出了“共有”約定，離婚時女方就不會淨身出户。

誤讀1：富二代嫁不得

誤讀條款:《婚姻法司法解釋(三)》第七條

父母出資為一方子女買房，其中包含了指定贈與的意思。如果離婚時，一概認定房屋為夫妻共同財產，則與出資一方父母意願不符。《婚姻法司法解釋(三)》第七條，對出資方的保護，是對物權的保護，也體現了公平精神。

但是，離婚時另一方是否要淨身出户?富二代就嫁不得?劉律師認為，這種看法有失偏頗。他認為，第七條之規定，是婚姻雙方對房屋產權未作約定的情況下，才發生效力。如果夫妻雙方對此先有約定，或房產登記共同署名，就不會發生這樣的情況。另外，離婚案件財產分割時，法院也會考慮到另一方對家庭的貢獻程度。

正解“男方首付，離婚時女方沒份兒”，這隻針對婚姻只維持幾個月就離婚的情況而言。

誤讀2：男方首付女方沒房

誤讀條款:《婚姻法司法解釋(三)》第十條

“新解釋保護男方，同樣也保護了女方。並不是説，誰付了首付款，房子就一定是誰的。”法院判決的主要原則，是意思自治，即之前對房產的約定。比如夫妻可以簽訂協議，約定該房屋為共同財產;首付款、裝修費雙方一人出一部分等。並不是説，誰付了首付款，房子就一定是誰的。

再則，法律同樣有救濟途徑。比如因為有共同還貸的，離婚時，產權一方應對另一方進行合理補償。補償應考慮房屋市價、共同還貸比例等等。網友們不必為此擔憂，因為該條款主要針對的是，一方婚前給了首付、婚齡卻短暫的情況。按以前的法律，另一方可能只共同還貸了幾個月，離婚時就能分走一半房產，且不用承擔後續還貸。這顯然對前者有失公允。

正解

《婚姻法司法解釋(三)》的初衷，是為了更有利於婚姻關係的穩定。

誤讀3：這是“離婚法” 還是“不婚法”

誤讀:整個《婚姻法司法解釋(三)》的初衷

都起到一個導向作用，那就是鼓勵夫妻互相忠實、尊重、幫助、平等自由。

《婚姻法司法解釋(三)》對夫妻財產的約定，也是出於減少家庭糾紛，保護雙方人身、財產權的目的，給婚姻關係賦予了更多的契約精神。

其中，《民法典》中有關婦女、兒童、老人的保護，對於離婚案件中無過錯一方的保護，從未改變。反而，以物質為目的的婚姻，才是被《婚姻法司法解釋(三)》所限制的。所以，新解釋更有利於婚姻關係的穩定。

綜上所述，我們可以看出，《民法典》爭議最大的還是關於夫妻共同財產問題，有不少網友在看到新的《民法典》之後，都有或多或少的誤解，很多專家學者針對這些誤解也做出了相關的解釋，使網友更加理解新《民法典》修改的目的，更有利於《民法典》的推行。讓《民法典》更有利於保障婚姻制度，維護夫妻雙方的利益。