我該怎麼辦？ 不知道房子被誰拆的

在徵地拆遷中，非法強拆屢禁不止，在過去信息網絡不發達、拆遷户無法有效在網絡求助和發聲的情況下，非法強拆還是以暴力強拆為主，而到了今天幾乎人人都可以隨時錄像上載的年代，拆遷部門則會選擇“深夜偷偷強拆”、僱傭“不明人員”強拆等手段，這樣一來拆遷户因證據不足而陷入維權無路的處境，此時拆遷部門則可以裝作好心，用很少的補償，來逼迫拆遷户就範並簽訂不公平的補償協議。

那麼，在無法確認強拆主體時，被侵權人如何維權呢。

案例簡介

當事人胡某在地方經營養殖場多年，生意紅火，後其養殖場所在地被納入徵地拆遷的範圍，胡某因拆遷部門給的補償標準過低而一直拒絕搬遷，拆遷部門多次威脅要強拆，胡某並未理會。

2010年12月26日，胡某的xx養殖場被數名不明身份的人強行實施打、砸、推等暴力行為，對養殖場內豬舍、雞舍等房屋進行暴力拆除，導致養殖廠內豬、雞等被砸死，並造成了養殖場內機器設備、養殖飼料、生活用品及設施全部被毀，給胡某造成了巨大的經濟損失。

案例分析

本案中，胡某最大的難題就是不知道實施強拆行為的主體是誰，這就為他維權設置了很大的障礙。

法律規定，對負有舉證證明責任的當事人提供的證據，人民法院經審查並結合相關事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應當認定該事實存在。

本案強拆的最大受益人，一個是地方政府，另一個就是房產開發商，其他個人和組織沒有強拆的動機，因此如果發生強拆，法院應當推定地方政府和房產開發商是侵權者，並對拆遷户承擔賠償責任。

最高院觀點

“本案證據雖不能確切證明強拆xx養殖場的行為人，但該養殖場被拆除的直接受益人系區政府與開發商，公安機關接到胡某報案後，也未作出xx養殖場系第三人拆除的處理意見，因此，xx養殖場被區政府與開發商強行拆除這一事實具有高度可能性”。判決撤銷一、二審判決，發揮人民法院重審。

如何維權？

首先，面對一羣不報姓名出處的暴力強拆人員，應該第一時間報警，警方的出警記錄和筆錄將成為今後的重要證據，甚至可以藉助公安的力量從而得知行為的具體實施方。

其次，運用現代化電子設備，錄音錄像，為過後尋找侵權方提供有力線索。

最後，即便無從得知侵權行為主體為何方，也不用擔心，但要積極運用法律手段維權，聘請專業的拆遷律師，從而得到合理的賠償。