寫欠條騙取他人簽字有效嗎

一、寫欠條騙取他人簽字有效嗎

無效。欠條騙取他人簽字是可撤銷的。一方騙取他人簽字的欠條屬於可以撤銷欠條，經過對方申請撤銷後該欠條無效。法律規定，一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方可以申請撤銷。

欠條可以證明欠債事實的東西，也就是説，借據上應當有明確的債務人、債權人、借款時間、借款金額等必要要件。法定可撤銷合同有：一方實施欺詐行為簽訂的合同；一方或第三人以脅迫手段，使對方在違背真實意思簽訂的合同；一方利用對方處於危困狀態、缺乏判斷能力簽訂的合同；重大誤解簽訂的合同；法定其他情形等。

二、借條和欠條有什麼區別

1、含義及其相應法律關係不同：

借條一般反映為法律上的借款合同關係，借條則是借款合同的憑證，而欠條則是往往是當事人之間的一個結算，是一種比較純粹的債權債務關係。

2、產生的原因不同：

借條一般是基於借款事實而產生，但是欠條則可能是多種法律關係產生的後果：譬如買賣、服務等。

3、區別的法律後果：

(1)未規定具體還款期限的借條及欠條的訴訟時效不同：對於沒有還款期限的借條，債權人也可以隨時要求債務人還款，對於沒有還款期限的欠條，在債務人出具欠條時，債權人就應當在欠條出具之日起2年內向人民法院主張權利，也就是説，沒有履行期限的欠條從出具之日起計算訴訟時效。

(2)舉證責任不同，借條持有人一般只需向法官簡單的陳述借款的事實經過即可，欠條持有人必須向法官陳述欠條形成的事實。如果對方否認，欠條持有人必須進一步舉證證明欠條形成的事實。

鑑於，欠條和借條的區別，因此，欠條、借條的寫法應當注意。

寫欠條時騙取他人簽字屬於無效的行為，借條和欠條在本質上存在差異，這兩者所對應的法律關係不同，產生的法律後果不同，舉證責任不同，法律概念不同，產生的原因也不同，借條對應的是借款合同關係，欠條則體現的是債權債務關係。