![人死債消嗎沒有遺產]( "人死債消嗎沒有遺產")
- 是的。繼承人僅以繼承的遺產為限承擔債務，沒有遺產就不用償還。債務人死亡，用遺產償還債務，若沒有遺產，那債務也就免除了。《民法典》第一千一百六十一條繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的税款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。...
- 14541
![人死債消法律依據]( "人死債消法律依據")
- 人死債消是沒有法律依據的，在我國，人死了債務還是需要償還的。如果有遺產留下，遺產應當優先用於清償税務以及債務，如果清償後仍有剩餘，可以由繼承人繼承。如果債務人死亡後、遺留的遺產不足以清償全部債務的，則不足部分，繼承人不再繼續清償。當然，繼承人自願繼續進行清償的也是可...
- 30381
![有人死債消這説法嗎]( "有人死債消這説法嗎")
- 人死債消這種説法錯誤。債務人死亡，債務不能消滅。要追討債務，首先看債務人是否留有財產，其次看有無債務擔保人。一般公民死亡後，有財產的，他的債務由他的繼承人承擔;無財產的或者繼承人放棄繼承的，繼承人不承擔被繼承人的債務。《民法典》第一千一百六十一條繼承人以所得遺產...
- 29475
![河北省保定市徐水區律師事務所解析——人死債消還是父債子償]( "河北省保定市徐水區律師事務所解析——人死債消還是父債子償")
- 自古以來，欠債還錢，天經地義。不過，要是欠錢的人突然去世了怎麼辦？有人説，人死債消，人都沒了，債務自然也就不用還了，債權人只能自認倒黴。這種説法有點兒“逝者為大”的味道。也有人認為，人死債不能消，畢竟債權人借出去的錢也都是辛辛苦苦賺來的血汗錢，應當父債子還、夫債妻償。這種...
- 8420
![債權債務消除]( "債權債務消除")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 26684
![會計債務債權抵消]( "會計債務債權抵消")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 24353
![債權債務消滅]( "債權債務消滅")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 26647
![債權債務相抵消]( "債權債務相抵消")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 26292
![債權債務的消滅]( "債權債務的消滅")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 25127
![原債權債務消滅]( "原債權債務消滅")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 13572
![債務債權抵消函]( "債務債權抵消函")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 17555
![債務債權抵消依據]( "債務債權抵消依據")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 14718
![債務債權抵消書]( "債務債權抵消書")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 8150
![債權債務消除合同]( "債權債務消除合同")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 28160
![債務債權的抵消]( "債務債權的抵消")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 4945
![債務債權的消滅]( "債務債權的消滅")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 3454
![債權債務抵消函]( "債權債務抵消函")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 25694
![債務債權抵消涉税]( "債務債權抵消涉税")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 14361
![債權債務向消滅]( "債權債務向消滅")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 9678
![債權債務的抵消]( "債權債務的抵消")
- 債的抵消是指二人互負債務時，各以其債權充當債務的清償而使其債務與對方的債務在同等數額內互相抵消。債的抵消依其不同的發生根據，可分為法定抵消與合意抵消。其中，法定抵消由法律規定其構成要件，法定抵消的抵消權性質上為形成權，依有抵消權的當事人的單方意思表示即可發生法...
- 31750
![債權債務抵消會議]( "債權債務抵消會議")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 21036
![債權債務抵消書]( "債權債務抵消書")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 6895
![債務債權抵消會計]( "債務債權抵消會計")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 12306
![債務債權抵消納税]( "債務債權抵消納税")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 22600
![債權與債務抵消]( "債權與債務抵消")
- 債權是得請求他人為一定行為的民法上權利。本於權利義務相對原則，相對於債權者為債務，即必須為一定行為的民法上義務。因此債之關係本質上即為一司法上的債權債務關係，債權和債務都不能單獨存在，否則即失去意義。債權債務可以轉移也可以因債務人的償還行為而消失。但不管是債...
- 22984
普法百科網
