民事訴訟證據規則及舉證責任分配是怎樣的？

一、民事訴訟證據規則及舉證責任分配是怎樣的?

誰主張，誰舉證。

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十一條的規定：人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規定的除外：

(一)主張法律關係存在的當事人，應當對產生該法律關係的基本事實承擔舉證證明責任;

(二)主張法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的當事人，應當對該法律關係變更、消滅或者權利受到妨害的基本事實承擔舉證證明責任。

證據證明標準較低，當事人自認的事實無需舉證，自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。

一方當事人在法庭審理中，或者在起訴狀、答辯狀、代理詞等書面材料中，對於己不利的事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證證明。對於涉及身份關係、國家利益、社會公共利益等應當由人民法院依職權調查的事實，不適用前款自認的規定。自認的事實與查明的事實不符的，人民法院不予確認。

二、哪些證據是不用當事人進行舉證説明的?

下列事實，當事人無須舉證證明：

(一)自然規律以及定理、定律;

(二)眾所周知的事實;

(三)根據法律規定推定的事實;

(四)根據已知的事實和日常生活經驗法則推定出的另一事實;

(五)已為仲裁機構的生效裁決所確認的事實;

(六)已為人民法院發生法律效力的裁判所確認的基本事實;

(七)已為有效公證文書的文章" target="_blank" >公證文書所證明的事實。

前款第二項至第五項事實，當事人有相反證據足以反駁的除外;第六項、第七項事實，當事人有相反證據足以推翻的除外。

所以在一個民事訴訟案件當中誰發起了主張，誰就有必要為自己的主張進行舉證，因為法院最終在審核案件的過程，它不是憑哪一方的單方面言論來下決定的，最終還是要講究證據，只有證據才能夠支撐當事人的訴訟請求以及當事人的實際觀點，反之是不可以的。