私自拆除鄰居違建違法嗎

一、私自拆除鄰居違建違法嗎？

當事人私自拆除鄰居違建是違法行爲。這是因爲雖然對方未履行法定程序，私自建造屬違章建築，但是擅自將違法建築進行拆除需要進行賠償。認定違法建築是地方行政部門的職責，拆除違法建築是地方執法部門的職權，並且需要透過嚴格的法定程序，其他任何單位或個人不能擅自拆除。

二、私自拆除鄰居違建訴訟的流程是怎樣的？

(一)向人民法院提起行政訴訟

1、行政裁決是行政訴訟的前置程序。

拆遷人與被拆遷人或者拆遷人、被拆遷人與房屋承租人達不成拆遷補償安置協議，都應當經當事人申請，先由同級拆遷管理部門裁決。只有經行政裁決後，當事人仍不滿意的，方可提起行政訴訟。

實施裁決的房屋拆遷管理部門是縣級以上地方人民政府房屋拆遷管理部門，房屋拆遷管理部門是被拆遷人的，由同級人民政府裁決。裁決應當自收到申請之日起30日內作出。

2、對裁決不服的，可以向人民法院提起行政訴訟。

任何一方當事人或者與行政裁決有法律上利害關係的公民、法人或其他組織對裁決不服的，都可以自裁決書送達之日起3個月內向人民法院起訴。人民法院根據行政訴訟法及相關司法解釋的規定，對行政裁決的事實認定、行政程序、法律適用、有無超越職權和濫用職權等進行全面合法性審查。

(二)向人民法院提起民事訴訟

未經行政機關裁決，僅就房屋補償、安置等問題，可以向人民法院提起訴訟。

根據《最高人民法院關於受理房屋拆遷、補償、安置等案件問題的批覆》的相關規定，拆遷人與被拆遷人達成協議後，一方或者雙方當事人反悔的，未經行政機關裁決，僅就房屋補償、安置等問題，依法向人民法院提起訴訟的，人民法院應當作爲民事案件受理。

拆遷補償安置協議是約定拆遷當事人之間民事權利與義務關係的合同，依法成立的拆遷補償安置協議，對當事人具有約束力。當事人一方不履行協議或者履行協議不符合約定的，按照民法通則和合同法的規定，一方當事人可以向法院提起民事訴訟，要求對方當事人承擔相應的民事責任。

(三)當事人可向人民法院提起民事訴訟的情形

1、拆遷補償安置協議訂立後，被拆遷人或者房屋承租人在搬遷期限內拒絕搬遷的，搬遷期限屆滿後拆遷人可以依法向人民法院起訴。

2、拆遷人與被拆遷人達成協議後，且拆遷當事人之間沒有達成仲裁協議的，一方或者雙方當事人反悔的，另一方當事人可以向法院提起民事訴訟。

三、私自非法強拆他人老宅如何如何處理？

(一)及時報警，敦促警察對非法強拆立案調查

房屋是老百姓的安身立命之所，面對強拆，很多當事人容易情緒激動，以暴制暴，進而產生肢體衝突，甚至釀成血案。這樣的方式一是無法獲得當事人想達到的爭取到合理補償的根本目的，二是可能危及當事人的人身安全，不建議大家採用。科學的做法是第一時間撥打110報警，警察在接到公民報警後，有出警的義務。如果警察到達現場未阻止非法強拆的行爲，屬於不作爲。如因故未能到達現場，當事人可在事後到縣公安局書面報警，警方有義務對破壞公民財產的行爲進行立案調查，如果不立案，屬於不作爲，當事人可以提起行政訴訟的方式來促使警察立案調查。

(二)攝影攝像，固定現場證據

強拆現場，是當事人事後維權的重要證據，因此，一定要第一時間對強拆實施現場進行攝影攝像，以保留現場實況這個有力證據。

在攝影攝像時，當事人應注意，攝影不要靠太近，以避免攝像設備被搶奪或損毀，但攝錄的畫面一定要清楚，包括強拆實施過程，參與強拆的人員情況都要攝入畫面。最好同時有一人近前錄音，在錄音中能夠辨別現場人員在強拆實施過程中的身份，職責等。

視頻、音頻等錄好後，不要輕易從原始設備中刪除，在條件允許的情況下，應保留在原始攝錄設備上，並同時備份。

(三)及時委託律師介入，調查取證，提起訴訟

強拆現場情況複雜，背後的法律關係更是錯綜複雜。實施強拆很少政府親自出馬，常常會以開發商、社區、村委會甚至社會閒散人員具體操作的方式來實現。就算有政府工作人員到現場指揮，事後也以各種藉口推脫的一乾二淨。

所以說，當事人未經房屋所有者的允許，私自拆除鄰居的違章建築的，這種行爲就是違法的。因爲雖然對方未履行法定程序，私自建造屬違章建築，如果當事人擅自進行拆除需要對房屋所有者的損失進行賠償。認定違法建築是地方行政部門的職責，拆除違法建築是地方執法部門的職權，以上就是私自拆除鄰居違建違法嗎的回答。如果您對於這方面還有疑問想要了解的話，可以點擊下方“立即諮詢”按鈕諮詢專業律師瞭解。