犯罪預備的特徵有什麼？

一、犯罪預備的特徵有什麼?

1.行爲人主觀上具有犯罪的故意。即犯罪預備的目的，是爲了順利地進行犯罪活動，實現犯罪意圖，體現了預備犯的主觀惡性，這是追究其刑事責任的主觀依據。

2.行爲人已經爲實施犯罪進行了準備活動。這種準備活動在法律上主要規定爲兩種情況：

一是爲實施犯罪準備工具和物品的行爲。準備的工具和物品包括用以殺傷、威脅被害人的各類兇器物品;用以僞造票證、文印的各類器具材料;用以掩護犯罪活動、排除障礙物、銷燬罪證的各類工具物品等。準備工具和物品的手段、方法也各不相同，主要有製造、修理、改裝、購買、借用、騙取、竊取等。

二是爲達到犯罪目的創造條件的行爲，主要指準備工具以外的其他創造條件的行爲。如爲實施犯罪，事先察看犯罪現場、選擇犯罪時機、探聽被害人行蹤、演習犯罪手段和技巧、擬定犯罪實施計劃、尋找犯罪同夥等等。

從準備工具、製造條件對實施犯罪所起的作用來看，都是着手實施犯罪之前，準備犯罪的行爲，都是具有社會危害性的行爲，這是追究其刑事責任的客觀依據。如果行爲人僅僅將犯罪意圖表露出來，而未進行犯罪的準備活動，那就不是犯罪預備。

二、犯罪預備的認定標準是什麼？

犯罪預備的概念和特徵，爲認定犯罪預備提供了一般標準。但在司法實踐中如何運用這些標準來認定犯罪預備，仍然存在一些問題。在認定犯罪預備時，應注意下述三種區分：

(一)犯罪預備與犯罪預備階段的區分

在認定犯罪預備時，必須把犯罪預備與犯罪的預備階段區別開來。犯罪預備是行爲人所實施的行爲的一種停頓狀態，而犯罪的預備階段是行爲發展的一個過程。無疑，這兩個概念是有着密切聯繫的，因爲犯罪預備只能發生在犯罪的預備階段。但兩者的區別也是明顯的，犯罪預備是行爲人應對其承擔刑事責任的一種行爲狀態，而犯罪的預備階段是一個時間的概念，有些犯罪分子可能經過犯罪預備階段以後進入了實行的階段並最終完成了犯罪，這時應作爲犯罪既遂負刑事責任，而不再單獨對犯罪預備行爲承擔刑事責任。如果行爲在準備過程中由於行爲人意志外的原因而未能着手實行犯罪，就應當以犯罪預備論處。

(二)犯罪預備與犯意表示的區分

在認定犯罪預備時，必須把犯罪預備與犯意表示區別開來。犯意表示是在實施犯罪活動以前，把自己的犯罪意圖透過口頭或者書面的形式流露出來。犯意表示雖然在客觀上也表現爲一定的行爲，但這一行爲僅僅是其犯罪意圖的表露，例如揚言殺人等，還不屬於爲犯罪製造條件的行爲。因此，它和犯罪預備具有本質的區別：犯意表示不可能對社會造成實際危害，也不具有對社會的現實危害性，因此刑法沒有規定處罰犯意表示。犯意表示只是一種錯誤，可以透過批評教育的方式加以解決。而犯罪預備是爲着手實行犯罪而製造條件，對社會存在着實際威脅，具有社會危害性，因此刑法明文規定預備犯應負刑事責任。總之，在認定犯罪預備時，正確地把它和犯意表示區別開來，才能劃清罪與非罪的界限，防止出入人罪。

(三)犯罪的預備行爲與實行行爲的區分

在認定犯罪預備時，還必須把犯罪的預備行爲與實行行爲區別開來，犯罪的實行行爲主要是刑法分則所規定的行爲，在一般情況下，預備行爲與實行行爲不難區分，但也有少數情況，預備行爲與實行行爲的區分存在一定難度。

當公民做出了違法犯罪行爲後都是會受到司法機關的處罰，當犯罪分子已經對犯罪行爲進行了準備後但是沒有實施犯罪也是屬於犯罪預備範疇，但是如果犯罪分子只是將犯罪的意圖表露出來但是沒有進行犯罪準備工作時，那也是不會被認定是犯罪預備範疇的。