危險犯與危險概念是否一致？

一、危險犯與危險概念是否一致?

危險犯與危險概念是一致的，危險犯是以對法益發生侵害的危險作爲處罰根據的犯罪，行爲人實施的行爲足以造成某種危害結果發生的危險狀態時，就是危險犯的既遂。危險犯是與實害犯相對應的概念：以對法益的實際侵害作爲處罰根據的犯罪，稱爲實害犯;以法益發生侵害的危險作爲處罰根據的犯罪，是危險犯。刑法典在危害公共安全罪中有多個條文規定了危險犯，放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、破壞交通工具罪、破壞交通設施罪、破壞易燃易爆設備罪、暴力危險及飛行安全罪、生產、銷售不符合標準的醫用器材罪等，都是典型的危險犯，它們是因爲使用的犯罪方法特別危險或者侵害的對象特殊而受到刑罰處罰。

二、過失犯與危險犯的區別是什麼

對於危險犯的概念，目前我國學界和法界的通說爲以行爲人實施的危害行爲造成法律規定的發生某種危害結果的危險狀態作爲既遂的標誌的犯罪。行爲人的危害行爲所造成的危險狀態是特定的，在我國上表現爲法律規定的。任何一種犯罪行爲都會將法益陷入受侵害的危險狀態，如果將所有的這種造成危險狀態的行爲都認定爲犯罪的成立，難免導致法律適用的混亂。

危險犯應適用於對於公共利益危害較大的犯罪，這些犯罪都危害到了不特定多數人的生命、健康和公私財產。故我國將一些危害公共安全的犯罪規定爲危險犯。同時，所謂的法律規定的還應該包括了行爲導致的危險狀態的程度，這種程度應界定爲足以發生危險。即如果任這種危險發展則必然導致危害結果的發生，只是由於行爲者的及時補救未發生罷了。即使行爲威脅了特定法益，但任其發展也不會造成重大危害，則不應認定其爲危險犯。因此我認爲，危險犯應界定在一個特定的範圍和程度內，即法定的罪種和足夠的危險性。

刑法當中有很多的專有名詞，大家並不是特別的瞭解，比如說實害犯和危險犯就是一對相對應的刑法名詞，區分兩者的意義在於能夠判斷是否構成了犯罪，比如說刑法當中規定的爆炸罪，無論是否造成財產和人員的傷害，只需要有這樣一種危險即可構成犯罪，