合同糾紛管轄合同履行地是一致的嗎？

一、合同糾紛管轄合同履行地是一致的嗎?

合同糾紛管轄合同履行地可能是不一致的，合同糾紛案件的地域管轄，依照《民事訴訟法》第二十三條規定，由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。實踐中，對於被告住所地的確定一般沒有爭議，但確定合同履行地非常複雜，爭議較多。爲統一合同履行地的確定規則，使之更加明確具體，減少爭議，《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》(以下簡稱民訴法解釋)第十八條規定了確定合同履行地的一般規則。

二、特殊合同糾紛的管轄法院

合同有多種類型，不同類型的合同因履行地、簽約地、承攬地等的不同，發生合同糾紛管轄法院也不一樣。合同糾紛管轄法院，可以由雙方當事人約定，如果沒有約定的，通常由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。另外，也有些合同糾紛管轄是由法律規定的。其它由法律規定的合同糾紛管轄法院情況：

1、因保險合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者保險標的物所在地人民法院管轄。如果保險標的物是運輸工具或者運輸中的貨物，由被告住所地或者運輸工具登記註冊地、運輸目的地、保險事故發生地的人民法院管轄。

2、因票據糾紛提起的訴訟，由票據支付地或者被告住所地人民法院管轄。票據支付地，是指票據上載明的付款地。票據未載明付款地的，票據付款人(包括代理付款人)的住所地或主營業所所在地爲票據付款地。

3、因鐵路、公路、水上、航空運輸和聯合運輸合同糾紛提起的訴訟，由運輸始發地、目的地或者被告住所地人民法院管轄。

4、因不動產糾紛提起的訴訟，由不動產所在地人民法院管轄。

5、因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地人民法院管轄。

合同在簽署前，就可以協商確定糾紛發生之後的管轄法院，對於沒有在合同之中做出規定的，糾紛發生之後，可以臨時協商確定，若是無法協商，則可以按照法定的規定，到合同履行地或者是被告人經常居住地法院，提出合同糾紛的訴訟請求。