合同履行地與實際履行地不一致怎麼辦？

一、合同履行地與實際履行地不一致怎麼辦?

合同履行地和約定地不一致按照合同的實際履行來確定管轄法院。合同履行地點就是合同按照約定或者實際實施的地點。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條規定，“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。”那麼，要確定買賣合同的管轄，就應首先確定被告住所地或合同履行地。

二、合同履行的確定規則是什麼?

1、特徵履行地規則

此規則以當事人履行合同特徵義務的地點來確定合同履行地，是目前占主導地位的評判方式。在合同約定的衆多義務中，必有一個能反映該合同之本質特徵的義務，只要是雙務合同，非給付金錢義務最能反映該合同的特徵，因而一般認爲以此爲標準確定合同履行地是適當的。也就是說，任何一個雙務合同，非給付金錢義務是區別此合同與彼合同性質特徵的標誌點，且以該特徵爲依據確定合同履行地。加工承攬合同、財產租賃合同、補償貿易合同供用電、水、氣、熱力合同等等，都是按照合同性質來確定履行地，而合同性質一般根據合同的名稱來確定，若名稱與合同中權利義務不一致的，應按合同中約定的權利義務的內容確定合同類型，再確定履行地問題。

2、實際履行地規則

合同履行地是指實際履行地、約定的履行地還是民法所規定的履行地，衆說分紜，理論與實踐也一直是各說各的理。

最高法院關於民訴法《適用意見》中第18條規定：因合同糾紛提起的訴訟，如果合同沒有實際履行，當事人雙方住所地又都不在合同約定的履行地的，應由被告住所地法院管轄。操作中又分幾種情況，合同有約定且實際履行地與約定一致的，按《適用意見》18條確定管轄，合同約定了履行地，但未實際履行，當事人一方或雙方住所地與合同約定的履行地一致的，原則上也可以適用18條規定。

需要明確的是，在合同在履行之前，一般情況下在簽訂合同的時候都會做出合同具體的履行地點的約定。如果是在沒有約定的情況，那麼就按照實際履行的地點爲準，或者是已經約定，但是兩者不一致也按照實際履行進行。