盜竊罪法律援助案件辯護詞應如何寫？

盜竊罪法律援助案件辯護詞應如何寫？

尊敬的審判長：

湖北xx律師事務所接受江漢區司法局委託，指派我爲被告人徐某某提供法律援助。本人接受指派後查閱了相關案卷，現結合法庭調查及公訴人提供的有關證據，依據事實和法律發表如下辯護意見：

一、起訴書指控被告人徐某某構成盜竊罪沒有異議

根據我國現行法律關於盜竊罪的規定以及本案相關證據來看，被告人已經涉嫌盜竊犯罪。因此，對指控的罪名沒有異議。

二、被告人具有法定、酌定的從輕處罰情節

(一)被告人屬於聾啞人，根據《中華人民共和國刑法》第十八規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行爲能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。”

(二)被告人自願認罪，具有悔罪表現，願意痛改前非，重新做人，今天的庭審中，被告人認罪態度良好。按照最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關於適用普通程序審理被告人認罪案件的若干意見》第九條的規定，人民法院對自願認罪的被告人，酌情予以從輕處罰。

綜上所述，辯護人認爲犯罪行爲固然爲法律難容，理應懲罰，但被告人被確診患有精神分裂症，自主控制能力較弱，無法很好地控制自己的行爲，且其家人也表示日後會加強對被告人的看管和治療，盜取金額也比較少，能夠自願認罪，積極悔改，具有多項法定或酌定的從輕、減輕處罰的情節。因此，本人建議合議庭按照我國刑罰懲罰與教育相結合的方針，本着懲前毖後、治病救人的原則，對被告人寬大處理，給予管制、或者緩刑的處罰，以達到感化教育的功效，促使被告人迷途知返，浪子回頭，重新做一個對社會有用的人!

以上辯護意見懇請法庭參考並採納。

辯護人：於XX

湖北XX律師事務所律師

20xx年x月x日

盜竊罪的構成要件

客體要件

盜竊罪侵犯的客體是公私財物的所有權。所有權包括佔有、使用、收益、處分等權能。這裏的所有權一般指合法的所有權，但有時也有例外情況。根據《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)的規定：“盜竊違禁品，按盜竊罪處理的，不計數額，根據情節輕重量刑。盜竊違禁品或犯罪分子不法佔有的財物也構成盜竊罪。”

公私財物的特徵

盜竊罪侵犯的對象是公私財物，這種公私財物的特徵是

(1)能夠被人們所控制和佔有。能夠被人們所控制和佔有的財物必須是依據五官的功能可以認識的有形的東西。控制和佔有是事實上的支配。這種支配不僅僅是單純的物理的有形的支配。有時佔有可以說是一種社會觀念，必須考慮到物的性質，物所處的時空等，要按照社會上的一般觀念來決定某物有沒有被佔有。有時即使在物理的或有形的支配達不到的場合，從社會觀念上也可以認爲是佔有。例如，在自己住宅的範圍內一時找不到的手錶、戒指，仍沒有失去佔有。如沒有回到主人住所和主人身邊習慣的牲畜即使離開了主人的住所，仍屬主人佔有。震災發生時，爲了暫時避難而搬出去放置在路邊的財物，仍歸主人所有。放養在養殖場的魚和珍珠貝歸養殖人所有。這裏所說的手錶、戒指、牲畜、魚等仍可成爲盜竊罪侵犯的對象。隨着科學技術的發展，無形物也能夠被人們所控制，也就能夠成爲盜竊罪侵犯的對象，如電力、煤氣、手機號碼等。不能被人們控制的陽光、風力、空氣、電波、磁力等就不能成爲盜竊罪侵犯的對象。

(2)具有一定的經濟價值，這種經濟價值是客觀的，可以用貨幣來衡量的，如有價證券等。具有主觀價值(如有紀念意義的信件)及幾乎無價值的東西就不能成爲中國盜竊罪侵犯的對象。盜竊行爲人如果將這些無價值的財物偷出去後，透過出售或交換，獲得了有價值的財物 (相當於銷贓數額)，且數額較大，則應定盜竊罪。

(3)能夠被移動。所有的動產和不動產上的附着物都可能成爲盜竊罪侵犯的對象。如開採出來的石頭，從自然狀態下運回的放在一定範圍內的砂子，放在鹽廠的海水，地上的樹等。不動產不能成爲盜竊罪侵犯的對象，盜賣不動產，是非所有人處理所有權，買賣關係無效，屬於民事上的房地產糾紛，不能按盜竊罪處理。

(4)他人的財物。盜竊犯不可能盜竊自己的財物，他所盜竊的對象是“他人的財物“。雖然是自己的財物，但由他人合法佔有或使用，亦視爲“他人的財物”。如寄售、託運、租借的物品。但有時也有這種情況，由自己合法所有、使用、處分的財物，也應視爲：“他人的財物”。如在主人的店裏出售物品的僱員在現實中監視、控制、出售的物品，倉庫管理員領取的庫存品，旅客借用旅館的電視等。遺忘物是遺忘人丟失但知其所在的財物，大多處於遺忘人支配力所及的範圍內，其所有權或佔有權仍屬於遺忘人，亦視爲“他人的財物”，遺失物是失主丟失而又不知其所在的財物。行爲人拾得遺失物，應按《民法通則》處理，一般不構成犯罪，無主物是被所有人拋棄的財物、無人繼承的遺產等。佔有無主物，不構成犯罪。被人拋棄的財物歸先佔者所有。佔有無人繼承的遺產應退還給國家或集體。埋藏物、隱藏物不是無主物。根據《民法通則》規定：“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國家所有。”盜掘墓葬，盜取財物數額較大，以盜竊罪論處。《文物保護法》規定：“私自挖掘古文化遺址、古墓葬的，以盜竊論處。”

(5)一些特殊的財物儘管具備上述四個特徵，仍不能成爲盜竊對象。如槍支、彈藥，正在使用的變壓器等。不同的財物或同一財物處於不同的位置、狀態，它所表現的社會關係不同，作爲犯罪對象時，它所代表的犯罪客體也不同。如盜竊通訊線路上的電線構成破壞通訊設施罪，盜竊倉庫中的電線則構成盜竊罪。因爲前者的直接客體是通訊方面的公共安全，而後者的直接客體是公私財物的所有權。盜竊槍支、彈藥則構成盜竊槍支、彈藥罪，不構成盜竊罪。因爲它侵犯的客體是公共安全。

(6)盜竊自己家裏或近親屬的財物，根據《解釋》一般可不按犯罪處理。對確有追究刑事責任必要的，在處理時也應同在社會上作案有所區別。近親屬指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。盜竊近親屬的財物應包括盜竊分居生活的近親屬的財物，盜竊自己家裏的財物，即包括共同生活的近親屬的財物，也包括盜竊共同生活的其他非近親屬的財物。家庭成員勾結外人盜竊自己家裏的或近親屬的財物，屬於共同盜竊行爲。構成盜竊罪的，應依法追究刑事責任。這種情況對家庭成員也要與社會上其他同案犯區別對待。

客觀要件

本罪在客觀方面表現爲行爲人具有竊取數額較大的公私財物或者多次竊取公私財物的行爲。

所謂竊取，是指行爲人違反被害人的意志，將他人佔有的財物轉移爲自己或第三者(包括單位)佔有。需要注意一下幾個問題：

(1)竊取行爲雖然通常具有祕密性，其原意也是祕密竊取，但盜竊不能限定在祕密竊取上，否則會造成處罰的不公正。中國的《刑法》第二百六十四條爲“盜竊公私財物”，並沒有說是“祕密”，可是《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》(1998.3.17)卻將“盜竊”解釋爲“祕密竊取”，於是中國刑法通說就認爲盜竊需要祕密竊取，即行爲人自認爲被害人沒有發覺而取得爲祕密竊取。

注意

一、行爲人的“自認爲”是屬於主觀內容，不屬於客觀要件;

二、完全有可能有行爲人非常大膽地到案發地“光明正大”地拿東西，但是沒有任何人出來阻止的情況，按照通說很難定罪;

三、僅憑行爲人“自認爲”祕密或公開決定犯罪性質，也難以定罪。四、在現實生活中“公然”盜竊的事 盜竊罪漫畫 件非常多。所以，竊取不需要“祕密”進行。

(2)竊取行爲是排除他人對財物的支配，建立新的支配關係的過程，如果只是單純地排除他人對財物的支配，則不是盜竊。竊取的手段與方法沒有限制，即使用了欺騙方法，但是沒有到達讓被害人基於認識錯誤處分財產的程度，也是盜竊。

(3)竊取是一種透過平和方式將他人佔有的財物轉移第三人佔有的過程，如果手段中含有暴力成分，就不能定盜竊。

(4)要成立盜竊，需要竊取公私財物數額較大，或者多次竊取公私財物。“數額較大”是一個相對的概念，需要根據各地的經濟不同而定。多次盜竊根據司法解釋：“對於一年內入戶盜竊或者在公共場所扒竊三次以上的，應當認定爲‘多次盜竊’，以盜竊罪定罪處罰”。但是這太絕對化，需要綜合多方面得因素認定“多次盜竊”。

主體要件

本罪主體是一般主體，凡達到刑事責任年齡(16週歲)且具備刑事責任能力的人均能構成。對主體的修改是對本罪修改的重要內容。依原刑法，已滿14歲不滿16歲的少年犯慣竊罪、重大盜竊罪的，應當負刑事責任。本法取消了此規定。

主觀要件

本罪在主觀方面表現爲直接故意，且具有非法佔有的目的。

盜竊罪故意的內容

(1)行爲人明確地意識到其盜竊行爲的對象是他人所有或佔有的財物。行爲人只要依據一般的認識能力和社會常識，推知該物爲他人所有或佔有即可。至於財物的所有人或佔有人是誰，並不要求行爲人有明確、具體的預見或認識。如放在宿舍外的自行車，河中一羣暫時無人看管的鴨子，客車行李架上的行李等。如果行爲人過失地將他人的財物誤認爲是自己的財物取走，在發現之後予以返還的，由於缺少故意的內容和非法佔有的意圖，不成立盜竊罪

(2)對盜竊後果的預見。如進入銀行偷保險櫃，就意圖盜竊數額巨大或特別巨大的財物。進入博物館就意圖偷文物。這樣的犯意，表明了盜竊犯意圖給社會造成危害的大小，也就表明了其行爲的社會危害性。根據主客觀相一致的原則，《解釋》規定：“盜竊未遂，情節嚴重的，如數額較大的財物或者國家珍貴文物等爲盜竊目標的，應當定罪處罰。”非法佔有不僅包括自己佔有，也包括爲第三者或集體佔有　⑷非法佔有不僅包括自己佔有，也包括爲第三者或集體佔有。對非法竊取並佔爲己有的財物，隨後又將其譭棄、贈予他人或者又被他人非法佔有的，系案犯對財物的處理問題，改變不了其非法侵犯財產所有權的性質，不影響盜竊罪的成立。如果對某種財物未經物主同意，暫時挪用或借用，無非法佔有的目的，用後準備歸還的，不能構成盜竊罪。構成其他犯罪的，可以將這一情況作爲情節考慮。有一些偷汽車的案件即屬此種情況。

綜合上面所說的，辯護詞對於一個被告來說是物別重要的，一個好的辯護詞是可以讓犯罪人員減輕自己的罰，或者是無罪釋放的，但是前提必須要有證據來證明自己無罪纔可以，所以，一定要按照法律規定的程序，自己纔可以得到更好的保障。