無明確被告駁回起訴上訴狀

無明確被告駁回起訴是否中斷訴訟時效

如果起訴不符合第一項條件，說明原告不是真正的實體權利人，換言之，真正的權利人並未向義務人主張權利，因此當事人的起訴被裁定不予受理的，訴訟時效不中斷。但如因告錯了人，則另當別論，很可能經釋明後變更當事人或者訴由，此時時效應當中斷，儘管可能會存在被駁回起訴的風險。

根據《訴訟時效司法解釋》第十二條之規定，“當事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。《人民法院報》2008年11月18日刊登的《錯列被告起訴能否引起訴訟時效中斷》一文認爲“起訴作爲訴訟時效中斷的法定事由，自權利人提起訴訟時即發生訴訟時效中斷的法律效果，而不是送達給相對人之時。因爲提起訴訟即表明權利人在積極行使權利，訴訟時效理應中斷”、“原告第一次起訴雖然錯列了被告，但仍是積極行使權利的表現，能夠引起訴訟時效中斷的法律效果，故對原告的請求應予支援”。該文中所得出結論是正確的，但表述不是太妥當。因爲，既然起訴引起時效中斷，符合司法解釋規定，那麼，就沒有其他事由不引起中斷。雖然可能是告錯了被告，但法院首先應當行使釋明權，要求原告變更當事人，將符合法定條件的人列爲被告，而不是簡單的在調解不成時，判決駁回原告的訴訟請求。如果是判決後，原告還要另行起訴，豈不是給原告帶來很大的訴訟上的負擔?遇到類似情況，應當首先進行調解，調解不成時，應當釋明讓原告變更當事人，作出本案的處置當事人實體權益的判決。