行政強制法第十七天

學說中亦有認爲國家賠償責任本質上是某種行政賠償責任。依據《國家賠償法》第五條和第十七條，當出現下列情形時，國家不承擔當事人所請求的損害賠償責任

(1)國家機關工作人員實施的與行使職權無關的個人行爲。因爲國家承擔賠償責任的侵權行爲是一種行使職權的行爲，與行使職權有着相關性，對國家機關工作人員實施的個人行爲，國家當然沒有義務承擔賠償責任。

(2)因公民、法人和其他組織自己的行爲致使損害發生的。包括因公民自己故意作虛僞供述，或者僞造其他有罪證據被羈押或者被判處刑罰的;因公民自傷、自殘等故意行爲致使損害發生的。因爲損害的發生是由受害人自己的行爲引起的，與國家機關及其工作人員執行職務的行爲沒有因果關係，國家不承擔賠償責任。如果損害的發生是由行使職權的行爲與受害人的行爲共同造成的，則依據過失相抵原則視雙方在損害發生過程中過錯程序分擔責任。

(3)法律規定的其他情形。法律規定不應國家賠償的國家不負責賠償。應該指出的是，根據立法精神和解釋，下列行爲仍不屬於國家賠償的範圍：

①立法行爲及抽象行政行爲;

②軍事行爲;

③公有公共設施因設定欠缺或管理不善;

④國有民航、鐵路、醫院在業務中造成的損害，也未納入國家賠償的調整範圍，在我國主要由保險賠償;

⑤正當防衛;

⑥緊急避險;

⑦不可抗力;

⑧人民法院在民事、行政審判中的錯判，但在民事、行政訴訟中錯誤的強制措施、保全措施及執行措施應予賠償。

並不是說國家沒有責任感，如果遇到了這種情況，可以進行起訴。除了以上哪些情況，國家都應該進行賠償。再次確認檢查，有沒有遺漏的地方，畢竟國家法律是站在人民的利益上擬定的。