開發商違約退房房貸利息誰賠？

根據《民法典》規定，只有當一方當事人有重大違約行爲時，另一方當事人有權解除合同。因此，當開發商不能按期交房時，一般來說購房者並不能馬上解除合同，但是按照在合同中對於開發商略微遲延履行合同的約定，在寬限期過後仍不能交房，購房者有權解除合同，並要求其返還所交的預售購房款和利息，並支付違約金。

所以，購房人在購房合同中約定時間沒有交房，是可以選擇退房的，開發商也是需要承擔貸款利息極其違約金。

(一)購房人的合同解除權

當事人一方遲延履行主要債務，經催告後在合理期限內仍未履行的，對方可以解除合同。最高人民法院《商品房買賣合同糾紛解釋》對“合理期限”進行了明確，該解釋規定，出賣人遲延交付房屋，經催告後在三個月的合理期限內仍未履行，當事人一方請求解除合同的，應予支援，但當事人另有約定的除外。該解釋又規定，法律沒有規定或者當事人沒有約定，經對方當事人催告後，解除權行使的合理期限爲三個月。對方當事人沒有催告的，解除權應當在解除權發生之日起一年內行使;逾期不行使的，解除權消滅。

以上法律規定的含義有三點：

1、購房人如欲解除合同，應當先進行催告。

2、經催告後過了三個月，開發商仍然沒有交房的，購房者取得合同解除權。就是說購房者解除合同的條件是第一開發商延遲交房;第二經過催告;第三催告後滿三個月仍未交房。

3、購房者合同解除權的有效期是從催告日起三個月後開始，一年後結束，即解除權的有效期爲一年。在此一年內都可以隨時通知開發商解除合同，超過一年期限，則永久性地喪失瞭解除權(當然以其它理由如嚴重質量問題而解除合同的除外)。並且，如果在購房者取得解除權後，開發商有催告購房者行使解除權的，則解除權的有效期縮短爲三個月。

以上規定中，兩個催告和兩個三個月的規定應當區分清楚，一爲購房者催告開發商交房，一爲開發商催告購房者行使解除權;一爲購房者催告後經過三個月取得解除權，一爲開發商催告後購房者的解除權有效期縮短爲三個月。

鑑於以上的規定，在開發商延遲交房時，不管購房者是不是真的準備解除合同，都應當在開發商延遲交房後立即發函催告，一是在開發商遲遲不能交付房屋時採取的一個應對舉措;二是催告後可解除合同對開發商也是一種壓力。

催告最好以快遞等可保留憑證的方式進行。在沒有催告的情況下，開發商長期拖延，是否可以解除合同?依民法典和司法解釋的規定，應當是不可以的，催告是解除合同的前提條件。

法律沒有規定或者當事人沒有約定，經對方當事人催告後，解除權行使的合理期限爲三個月。對方當事人沒有催告的，解除權應當在解除權發生之日起一年內行使;延期不行使的，解除權消滅。

(二)購房者要求支付違約金或者賠償損失

按照《民法典》的有關規定，出賣人延期交付房屋的，應當支付違約金或者賠償損失。當事人可以約定一方違約時應當根據違約情況向對方支付一定數額的違約金，也可以約定因違約產生的損失賠償額的計算方法。

合同沒有約定違約金數額或者損失賠償額計算方法的，可以按照延期交付使用房屋期間有關主管部門公佈或者有資格的房地產評估機構評定的同地段同類房屋租金標準確定。

在我國法律之中是明確規定了，如果出賣人延期交付房屋，應當支付違約金或者是賠償損失的。所以，利息一般是算在損失之中，所以由開發商來承擔相應的損失，如果雙方能夠直接進行協商的話，那麼由開發商直接進行賠償。雙方協商不了的話，可以透過法律訴訟要求開發商進行履行義務。