依职权移送管辖合同约定管辖的区别是什么？

一、依职权移送管辖合同约定管辖的区别是什么?

主要区别在于受理法院不同、适用情况不同以及移送的方式不同等，依职权移送管辖的情形是人民法院已经受理该案，但受理案件的人民法院对该案不具备管辖权，并且，接受移送案件的人民法院依法享有管辖权。只有同时满足这三种情形，受理案件的人民法院才可以将案件移送管辖，否则的话，法院不能随随便便的就将案件予以移送。而约定管辖是双方当事人在合同纠纷或者财产权益纠纷发生之前或发生之后，以协议的方式选择解决他们之间纠纷的管辖法院。

二、协议管辖必须符合以下几个条件：

(1)当事人协议管辖的案件，包括合同或者其他财产权益纠纷。

(2)当事人协议选择管辖法院的范围，包括可以选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。如果当事人选择了与合同没有实际联系地点的人民法院，该协议无效。合同签订地是指合同双方在书面合同上签字和盖章的地点。例如，广东某厂与黑龙江某厂在北京签订购销合同，北京为合同签订地。标的物所在地是指标的物存放的地点。例如，上海某厂与大同某厂签订的购销合同，合同约定履行地为大同火车站，货物由上海装船运至秦皇岛港时发生纠纷，因货物在秦皇岛港，秦皇岛港为标的物所在地。

(3)必须以书面协议选择管辖，包括书面协议可以采取合同书的形式，包括书面合同中的协议管辖条款，也可以采取信件和数据电文(包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件)等可以有形地表现当事人双方协议选择管辖法院意思表示的形式。或者是诉讼前双方当事人达成的管辖协议，口头协议无效。

(4)最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释2015

第三十条 根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定;不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。

管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。

(5)协议管辖不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。

目前，有些地方法院受地方保护主义影响，对合同及其他财产权益纠纷案件，不属于自己管辖的，也抢着受理争管辖。如果依原告就被告原则，由被告住所地法院管辖，原告怕地方保护主义;如果由原告住所地法院管辖，被告怕地方保护主义。为了解决地方保护主义，因此规定协议选择管辖。这样规定，还可以避免因管辖权的争议而延误纠纷的解决。协议选择管辖，不得违反级别管辖和专属管辖的规定。

在司法实践中，对于依职权移送管辖的具体情况，应当严格按照法律规定来进行处理，由司法机关来进行认定。而对于合同约定管辖的，需要就有关管辖的具体事项形成协议，并由双方达成一致意见后执行，避免出现违约的情况发生。