进公安局做过笔录会影响政审吗

审判活动中，证据的完整性影响着案件的走向，如刑事案件中，证据不全，不能对犯罪嫌疑定罪。所以，在审判活动前，一定要收集完整的证据链，而且证据要合法合据，这样才能解决最后的问题。依照法律的规定，人民法院在派出人员调查收集证据时，要遵循一定的程序。证据收集和提供的主体必须具有合法性，这一点非常重要。为确保收集证据合法有效，法律禁止以非法和不正当的方法收集证据。

精选律师 · 讲解实例

公安局录口供注意什么？

因为大部分的刑事案件都是由当地的公安机关来侦查处理的，所以对嫌疑人录口供，自然也就是公安局中的侦查人员负责。这个时候也要严格按照《刑事诉讼法》等相关法律中的规定来操作，不能因为对方涉嫌构成犯罪，就忽略对方的人权。那一般公安局录口供注意什么呢?我们一起通过下文进行了解吧。

  一、公安局录口供注意什么

刑事被告人就其被指控的犯罪行为所作的口头供述(包括对其他人的揭发检举)。在中国，公安、司法机关办理案件，必须坚持实事求是，重证据，重调查研究，不轻信口供的原则。口供经过查证属实，才能作为一种证据。只有口供，没有其他证据的，不能认定被告人有罪。

1、孤立的口供，未经查证和查证不实的口供当然不具有证据效力，这已由立法所确定，不必赘述。

2、关于查证属实的口供的证据效力。依法获取的口供一经查证属实，当然可以作为定案的依据。但是应当看到，对口供的查证过程，同样是一个收集其他证据，审查判断所收集的证据的过程，审查口供的真实性必须有足够的其他证据，口供作为一种对案件事实有直接证明作用的证据，根据逻辑规则，其自身在不能证明自身真实性时，亦即丧失了独立证明案件事实的可能性。

3、非法获取的口供，虽经查证属实，也不应承认其证据效力。现行刑事诉讼法第四十三条明确规定“严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据”。不仅如此，中国刑法更是将刑讯逼供行为规定为犯罪。长期以来，实践中对非法猎取的口供，如属“屈打假招”之类的口供，自然不会被采信，但对于非法获取的“真供”采信与否多有争议。

  二、法律依据：《刑事诉讼法》

第五十三条 对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

其实无论是由公安局中的侦查人员来录口供还是由检察院中的侦查人员录口供，在需要注意的方面基本上都是差不多的。这个时候必须要严格按照规定流程来走，不能为了套取口供就对嫌疑人采取刑讯逼供的方式，这样获取的口供，其实也是不能作为定案的证据，同时还会作为非法证据予以排除。