合同诈骗罪与经济合同纠纷核心的区别？

2013年，某县为实施国家“精准扶贫”政策，在本地实施“扶贫开发到户增收”项目，依托合作社或者养殖场繁育种猪，再将种猪交给贫困户，实现“以养种猪脱贫致富”的目的。该项目由村委统一组织，实行先建后补，由县扶贫办等部门组成验收小组负责验收，将验收合格的种猪交给贫困户，购买种猪的款项直接从扶贫款中分期支付，先付50%，复验合格后再付50%。

吴某某经营的养殖场作为依托单位参与了上述项目，并签订了《委托协议书》，已按照约定将母猪仔交付给贫困户，验收小组先后两次对项目进行验收，均为合格。

因吴某某经营的养殖场在参与上述项目时未办理《种畜禽生产经营许可证》，2019年5月16日，某县公安局以吴某某涉嫌诈骗罪，将吴某某刑事拘留。2020年5月7日，某县人民检察院以合同诈骗罪向人民法院提起公诉。

起诉书指控：2013年、2014年某县在实施省扶贫办、财政厅扶贫开发到户增收试点项目过程中，吴某某依托自己的养殖场，通过该项目分别与某县甲村委、乙村委签订《委托协议书》，在履行协议过程中，吴某某向项目户提供不符合项目要求的种猪450头，骗取人民币900000元。

某县人民法院于2020年12月30日做出一审判决，认定吴某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元，将吴某某违法所得900000元予以没收，上缴国库。

一审判决后，吴某某不服，提出上诉。2021年5月14日，某市中级人民法院审理后，认为原一审判决事实不清、证据不足，依法撤销原一审判决并发回重审。吴某某委托我所律师担任其涉嫌合同诈骗罪发回重审的一审辩护人，参与诉讼。

审理过程中，某县人民检察院以证据不足为由，于2022年7月14日决定撤回起诉。某县人民法院于2022年7月19日裁定准许某县人民检察院撤回起诉。

应该严格把握合同诈骗罪与经济合同纠纷最核心的区别，即“是否是通过正常履行合同取得合同利益”，还是“通过诈骗手段获取非法财物”、“是否虚构事实、隐瞒真相”等基本犯罪构成和所应遵循的刑事诉讼证明标准。

无论是与村委会签订的《委托协议书》，还是项目实施方案，均未要求吴某某养殖场具有种畜禽生产经营许可证。吴某某没有隐瞒也没有必要隐瞒无繁育资质这一事实，同样也不存在虚构具有繁育资质的情况。履约期间，由于养殖场资质问题，某县人民检察院反渎局介入调查，暂停拨付项目资金，是在明知吴某某等养殖场不具有种畜禽生产经营许可证的情况下，经多个主管部门集体研究继续发放项目资金。故发放项目资金不是基于错误认识，而是综合项目情况，慎重考虑的结果，本案吴某某系通过正常履行合同取得合同利益，不属于合同诈骗。即使对于种猪质量有争议，该问题的争议也应当通过民事诉讼解决，而不应该认定吴某某行为构成刑事诈骗。