烟道拆除打官司

拆除烟道法院判决排除妨碍的证据是什么？

　法院经审理认为，被告承认二原告在案件中主张的事实，对二原告主张的事实法院予以确认。烟道属于包括原、被告在内的房屋产权人的公用设施，被告未经其他使用人同意私自拆毁其屋内的烟道，侵害了包括二原告在内的产权人对烟道使用的权利，所以被告应当停止侵害，恢复原状。被告的抗辩理由缺乏法律依据，法院不予采纳，故依法判决被告在判决生效的十日内将室内的烟道恢复原状。 　　法官说法主审法官分析指出，居住环境日益改善，越来越多的人搬入新居，随之而来的，因拆改房屋结构、擅自改变房屋用途造成的排除妨碍案件也有增多趋势。主审法官认为，如何在保障自己房屋使用权益的同时，不影响邻居的合法权益，应引起人们的广泛关注。