卷烟机是否计入犯罪金额？ 生产假烟案中

司法机关查办生产假烟的案件中，经常会扣押到生产假烟所用的卷烟机，但对于卷烟机是否计入生产、销售伪劣产品罪的犯罪金额当中，实践中却有一定争议，有计入犯罪金额的，也有不计入的。笔者之前代理一个案件（因案件二审未结案，不便公开更多案件细节），公安机关、检察机关就将卷烟机计入指控犯罪金额，但最终法院未予以认定，这也说明即便是同一地区的公检法，对卷烟机是否应计入犯罪金额也是未能统一意见的。

因卷烟机本身价格较贵，而生产、销售伪劣产品罪定罪处罚标准较高，若计入卷烟机价格，这就可能导致整体刑罚较重，对于打工的工人可能会显失公平。笔者认为，对于卷烟机，如果是从他人处购入，只是用于生产假烟的，是不能计入生产、销售伪劣产品罪的犯罪金额。

《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》的通知第十六条：本条规定的“销售金额”，是指生产者、销售者出售伪劣产品后所得和应得的全部违法收入；“货值金额”，以违法生产、销售的伪劣产品的标价计算。

显然，卷烟机不属于前述销售金额和货值金额的范畴，不应计入生产、销售伪劣产品的犯罪金额。

笔者再检索案例，亦有案例裁判观点支持笔者意见，如惠州市惠城区人民法院（2020）粤1302刑初1557号判决，法院判决认为公安机关在现场查获的车载式YJ14-23型卷接烟机2套虽是烟草专用机械，但并非是二被告人非法生产、拼装、销售的，而是用于生产假冒伪劣香烟的生产设备，应认定为作案工具，故车载式YJ14-23型卷接烟机2套金额人民币880000元应予总金额中扣除。该判例也表明了卷接机器应作为作案工具，其价值不应计入生产、销售伪劣产品的货值金额。

另补充说明一点，对于涉经营香烟类案件，各地对不同情形下定何罪是有争议的，有些地方对生产假烟的，也有以非法经营罪或假冒注册商标罪定罪的，但属于少数，这里就不展开论述。

本文作者系邓凯律师