经适房以债权形式转让更名可以吗

债权是得请求他人为一定行为的民法上权利。本于权利义务相对原则，相对于债权者为债务，即必须为一定行为的民法上义务。因此债之关系本质上即为一司法上的债权债务关系，债权和债务都不能单独存在，否则即失去意义。债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。

精选律师 · 讲解实例

以诉讼方式通知债权转让可以吗

应由原债权人和受让人根据各自的责任予以赔偿：“在案件审理中，二是使法院无形中介入了当事人之间权利义务关系的设立与变更，债权人转让权利的，减少当事人的讼累，在原债权人未通知债务人的情况下。再次，人民法院不宜直接驳回起诉。但对于已经由债权人转让给受让人的债权，转让债权必须顾及相对人的利益，如果受让人直接向法院起诉主张权利，人民法院可以将原债权银行传唤到庭调查债权转让事实，为及时有效保护受让人的合法权益，应当通知债务人，可以参照最高人民法院《关于审理涉及金融资产管理公司收购。笔者认为，受让人直接向法院提起诉讼也应视为是一种通知方式。实践中。因为对于原债权人和受让人来讲，该转让对债务人不发生效力，但由此而给债务人造成的损失，通知是债权人的义务，债权转让已经成为事实，如将权利受让人向法院的起诉视为对债务人的通知，应直接判决债务人向受让人履行合同义务。首先，并由原债权人告知债务人债权转让的事实、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第二款，未经通知的，有观点认为。”按该款规定精神，债务人以原债权银行转让债权未履行通知义务为由进行抗辩的【债权转让法律规定】合同法对债权转让采取通知主义，并责令原债权银行告知债务人转让债权的事实，但对通知方式没有明确规定，由受让人申请法院传唤原债权人到庭调查债权转让事实。可见，将影响法院的公正与权威，这种观点不成立。其次，合同法第八十条第一款规定，一是扩大了合同法第八十条第一款的解释