防衛過當的主觀罪過形式有幾種

防衛過當是由於行為人超過必要的防衛限度對加害方造成了一定的人身損害，在防衛過當的情形下行為人需要承擔一定的刑事責任，下面，我們就來分析一下防衛過當的主觀罪過形式有哪些。

一、疏忽大意的過失

“防衛過當是以正當防衛為前提的它是在保護合法權益，制止不法侵害過程中出現的，這種目的的合法性和防衛行為有益於社會性不可能與犯罪故意的罪過共存於防衛人的主觀心理中，因此，防衛過當的罪過形式只可能是過失。同時由於防衛人對制止不法侵害造成的損害結果已預見其合法性，而沒有預見其可能產生的非法性。因此，防衛過當的罪過形式只能由疏忽的過失而構成。

二、過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失，不能是故意

正當防衛的正當性排除了防衛過當的主觀罪過，在防衛過當的情況下，由於情況緊急，“必要限度的超過只能是行為人的過失，即行為人在正當防衛中由於疏忽大意或輕信能夠避免，以致出現超過必要限度。”

三、故意，包括直接故意和間接故意，也可能是過失，包括疏忽大意的過失和過於自信的過失

防衛過當時，防衛人雖然是故意實施防衛行為，卻是出於防衛意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛行為，卻是出於防衛意圖，是為了制止不法侵害而對不法侵害人故意實施防衛行為。防衛人明知自己的防衛行為會發生超出必要限度的危害結果而希望和放任這種結果發生，即具有了防衛過當中的故意罪過。那些斷然否定防衛過當也有故意情況的說法，忽略了防衛過當的複雜性，是不正確的。

四、疏忽大意的過失，過於自信的過失，也可以是間接故意，但不能是直接故意

目前已在理論界和司法實踐中被大多數人所接受，該觀點認為，如果防衛過當的罪過形式包括直接故意，那就意味著防衛人在實施防衛行為之初，就已經知道自己的行為會產生嚴重危害社會的後果，而積極地追求這種危害結果的發生，就否認了防衛過當具有正當防衛的前提，也失去了防衛行為出發點的正當性。

防衛過當行為人的主觀罪過形式既可以是過失也可以是故意，在過失的情況下可以是疏忽大意的過失，也可以是過於自信的過失。而在故意的心態下，有直接故意也有間接故意。希望本站小編收集的內容能夠對你的生活有所幫助，感謝你的閱讀！