對虛假訴訟的民事監督有什麼規定?

一、對虛假訴訟的民事監督有什麼規定?

相對於法院審判權的被動行使，檢察權具有更強的主動性，檢察機構可以對法律監督工作需要調查的任何事實依法進行調查。由於虛假訴訟具有隱蔽性強的特徵，如果只審查案件卷宗，難以全面瞭解案情，因此，檢察機構應當依法行使調查核實權，確保調取的證據能夠相互印證，並形成完整的證據鏈，為監督虛假訴訟案件奠定堅實基礎。

檢察機構對民事裁判的監督方式是抗訴、檢察建議，檢察機構對對法官、執行員的瀆職行為的監督方式是糾正違法通知書、建議更換辦案人。檢察機構在監督虛假訴訟案件時，就要根據虛假訴訟侵犯權益的性質以及程度不同，視案件具體情況，靈活運用多種監督方式和手段。

二、虛假訴訟罪由公安偵查嗎?

虛假訴訟罪是由公安機構進行立案偵查的。在認定犯罪時，應當注意兩個問題。第一個問題是行為方式，一般情況下，行為人捏造事實，偽造有利於自己的證據，欺騙司法機構。此外，虛假訴訟罪可以採取隱瞞真相的方式實施。在民事訴訟中，一方當事人隱瞞事實，欺騙法院提起虛假訴訟，謀取不正當利益;第二個問題是發生的領域，虛假訴訟罪中的訴訟僅限於民事訴訟，行為人向仲裁機構提起虛假仲裁的行為不適用本罪的規定。這裡的民事訴訟是指民事訴訟的全過程，包括起訴、立案、聽證、審判、審判監督和執行。

以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金;情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。

避免虛假訴訟行為出現，可以使用民事監督的政策，虛假訴訟罪需要由公安機構進行偵查，這項罪名只能發生在民事訴訟中，表現為行為人故意提供虛假事實，偽造證據，欺騙司法機構，犯該罪的需要追究刑事責任，要對單位處罰金，對單位負責人按個人犯罪處罰