![撤銷調解書之訴]( "撤銷調解書之訴")
- 法院調解書可以撤銷嗎如果有證據證明調解不是建立在相商一致的基礎上或是存在脅迫、欺詐等違法情況的當然可以申請撤銷。調解書生效後即具有有強制力是因為這是建立在雙方合意的基礎上，是當事人自主選擇的現，其本身就是公平的。如出現上述不具公平性的情況時，可依法申請撤銷...
- 22729
![第三人可否提起撤銷合同之訴]( "第三人可否提起撤銷合同之訴")
- 一、第三人可否提起撤銷合同之訴第三人和合同有利害關係的，合同出現可撤銷的情形時，可以向人民法院提起合同撤銷之訴。《中華人民共和國民法典》第一百四十七條【基於重大誤解實施的民事法律行為的效力】基於重大誤解實施的民事法律行為，行為人有權請求人民法院或者仲裁機構...
- 9462
![第三人撤銷之訴原告條件是怎樣的]( "第三人撤銷之訴原告條件是怎樣的")
- 一、第三人撤銷之訴原告條件是怎樣的?第三人撤銷之訴原告條件是，有獨自請求權或獨自請求權，但案件處理結果同他有法律上的利害關係的第三人。《民事訴訟法》第五十九條對當事人雙方的訴訟標的，第三人認為有獨自請求權的，有權提起訴訟。對當事人雙方的訴訟標的，第三人雖然沒有...
- 21023
![違約之訴精神損害]( "違約之訴精神損害")
- 違約之訴提起精神損害賠償能被支援嗎？違約之訴提起精神損害賠償是不被支援的。根據法律規定，只有提起侵權訴訟時當事人才能主張精神損害賠償，如果提起違約之訴是不能主張精神損害賠償的。相關法律可參考：《侵權責任法》第22條規定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵...
- 14076
![不當得利與可撤銷之訴聯絡區別]( "不當得利與可撤銷之訴聯絡區別")
- 不當得利與侵佔罪的區別是什麼不當得利：指沒有合法根據，或事後喪失了合法根據而被確認為是因致他人遭受損失而獲得的利益。如售貨時多收貨款，拾得遺失物據為己有等。取得利益的人稱受益人，遭受損害的人稱受害人。不當得利的取得，不是由於受益人針對受害人而為的違法行為;而是...
- 20709
![侵權之訴是否包含確權]( "侵權之訴是否包含確權")
- 律師解答：包含確權的。律師解析：侵權之訴包含確權的。侵權糾紛向法院起訴的，訴訟請求可以主張確權。例如無權佔有不動產或者不動產，要求侵權人返還財產時，可以進行確權。確權是依照法律、政策的規定，經過房地產申報、權屬調查、地籍勘丈、稽核批准、登記註冊、發放證書等登記規...
- 6418
![物權確認之訴能否進行調解]( "物權確認之訴能否進行調解")
- 物權確認之訴能否進行調解物權確認之訴可以調解的。物權確認糾紛是指就物權的成立、內容及物權的歸屬而產生的糾紛。在訴訟上稱為確認之訴。根據法律的規定物權確認糾紛是可以通過調解方式處理的。...
- 7592
![確認合同解除之訴判決書]( "確認合同解除之訴判決書")
- 企業員工合同解除確認之訴的規定對於合同無效和合同解除應當屬於觀察合同不同階段產生的結果，即合同無效和合同解除在觀察合同階段對應的上位概念並不一致，合同無效對應的上位概念應是合同成立，合同解除對應的上位概念應是合同有效，換句話說，只有有效的合同才存在解除的問題，合...
- 14202
![繼承權確認之訴]( "繼承權確認之訴")
- 繼承權確認之訴民事判決書是怎麼確認的對於繼承權確認之訴民事判決書是指原告請求人民法院確認其與被告間存在或不存在某種民事法律關係的訴。確認之訴具有以下特徵：1.法院只是對雙方當事人之間是否存在某種民事法律關係進行確認，而並不判另一方履行一定的民事義務。2.當事...
- 13749
![第三人撤銷之訴不適用]( "第三人撤銷之訴不適用")
- 第三人撤銷之訴開庭收費後可駁回原告請求嗎法院是否駁回當事人的訴訟請求，這與其是否交納訴訟費沒有關係，法院會根據案件的具體情形來決定。但是，如果當事人對法院的駁回裁定不服的，可以選擇上訴。根據《民事訴訟法》第一百二十三條規定，人民法院應當保障當事人依照法律規定享...
- 4674
![合同效力確認之訴能否調解有沒有法律規定]( "合同效力確認之訴能否調解有沒有法律規定")
- 合同效力確認之訴能否調解有沒有法律規定合同效力確認之訴不能調解。依據《民事訴訟法司法解釋》第一百四十三條的規定，合同效力確認的訴訟屬於確認之訴，是不適用調解制度的，應由法院進行判決。合同一方當事人訴請確認合同無效之訴，在當事人對合同效力存有爭議的情況下，不可能...
- 28236
![確定合同履行地的規則有哪些 合同糾紛有侵權之訴嗎]( "確定合同履行地的規則有哪些 合同糾紛有侵權之訴嗎")
- 一、合同糾紛有侵權之訴嗎侵犯民事權益才需要承擔侵權責任，而合同糾紛並不屬於侵犯民事權益的行為，按合同法的規定處理。《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己...
- 23882
![我國的第三人撤銷權之訴誰是被告？]( "我國的第三人撤銷權之訴誰是被告？")
- 一、我國的第三人撤銷權之訴誰是被告？所謂民事訴訟的當事人，是指因民事權利義務關係發生糾紛，以自己的名義進行訴訟，案件的審理結果與其有法律利害關係，並受人民法院裁判拘束的人。按照我國民事訴訟制度的規定，當事人包括但不僅僅指原告和被告，還包括共同訴訟人、訴訟代表人以及...
- 15402
![撤銷權之訴受益人]( "撤銷權之訴受益人")
- 借款糾紛未判決,能否起訴撤銷權之訴如果你是原告，你起訴要求償還欠款就已經默認了借款合同有效，沒有依據提起確權之訴。r如果你是被告，最遲應該在法庭辯論結束提起反訴，要求確認合同效力（無效或者可撤銷）。無論如何，你都應該及時和承辦法官溝通好，法院會根據實際情況變更訴訟程式...
- 19239
![當事人再審與第三人撤銷之訴的關係是什麼？]( "當事人再審與第三人撤銷之訴的關係是什麼？")
- 一、當事人再審與第三人撤銷之訴的關係是什麼?1、當事人再審與第三人撤銷之訴的關係為第三人撤銷之訴案件審理期間，人民法院對生效判決、裁定、調解書裁定再審的，受理第三人撤銷之訴的人民法院應當裁定將第三人的訴訟請求併入再審程式。但有證據證明原審當事人之間惡意串通...
- 20456
![房屋被拆遷可以否提起確權之訴]( "房屋被拆遷可以否提起確權之訴")
- 律師解答：不能提起。律師解析：被拆遷房屋已經被拆遷，房屋不復存在的，不可以再進行確權之訴。確認之訴通常是請求法院確認某種法律關係或權利的存在。法院對房屋確權之訴作出判決，確認某個民事主體享有房屋所有權，這種權利應是一種現實存在的權利，也即權利主體可對房屋享有佔有、...
- 13155
![債權的轉讓之訴怎麼進行]( "債權的轉讓之訴怎麼進行")
- 債權的轉讓之訴怎麼進行1、與普通民事起訴程式相同。2、將起訴狀、證據材料等交到有管轄權的人民法院。3、《民法典》第五百四十六條規定，債權人轉讓債權，未通知債務人的，該轉讓對債務人不發生效力。債權轉讓的通知不得撤銷，但是經受讓人同意的除外。...
- 24640
![第三人撤銷之訴調解書]( "第三人撤銷之訴調解書")
- 什麼是第三人撤銷之訴第三人撤銷之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程式，針對雙方當事人之間生效判決對其不利部分予以撤銷的請求。...
- 23714
![撤銷協議之訴民事起訴狀]( "撤銷協議之訴民事起訴狀")
- 撤銷權之訴起訴狀原告(第三人)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，住××省××市××區××路××號。工作單位。聯絡電話。被告(原生效判決、裁定、調解書雙方當事人)：×××，男/女，××××年××月××日出生，×族，住××省××市××區××路××號。工作單位。聯...
- 26340
![第三人撤銷之訴的解釋適用]( "第三人撤銷之訴的解釋適用")
- 什麼是第三人撤銷之訴第三人撤銷之訴是指非因自身原因沒有參加到他人之間的審判程式，針對雙方當事人之間生效判決對其不利部分予以撤銷的請求。...
- 8366
![給付之訴被告提出確認合同效力]( "給付之訴被告提出確認合同效力")
- 關於確認之訴和給付之訴的概念確認之訴，是指原告請求法院確認其與被告之間是否存在民事法律關係的訴。其特徵1、就其目的而言，只是請求法院對當事人之間爭議的處於不確定狀態的民事法律關係作出肯定或否定的確認，並不需要法院裁判一方為一定的給付行為，確認之訴最終並不發生...
- 19069
![專利不侵權之訴]( "專利不侵權之訴")
- 2023侵權之訴能否提起反訴？根據規定侵權之訴能否提起反訴標準如下:侵權責任和違約責任不能在一起訴訟中同時適用，對於法律沒有規定，當事人事先也沒有明確約定的情況下出現侵權責任競合的究竟行使侵權損害賠償請求權，還是行使違約損害賠償請求權或其他請求權，應當按照請求權人...
- 23206
![遺囑公證確權之訴]( "遺囑公證確權之訴")
- 什麼是確權之訴確認之訴是指訴的目的僅在於消除當事人之間的爭議，查明當事人之間是否存在一定的民事法律關係的訴訟。比如，根據《物權法》第33條的權利提起的訴訟就為確權之訴，確認當事人的物權的權利歸屬與內容。這裡的民事法律關係是指原告可能已經受到實際侵害或尚未受到...
- 23824
![第三人撤銷權之訴適用範圍]( "第三人撤銷權之訴適用範圍")
- 第三人撤銷權之訴適用範圍1關於善意第三人撤銷權。《民法典》規定：“限制行為能力人訂立的合同，經法定代理人追認後，該合同有效，但純獲利益的合同或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不必經法定代理人追認。”2《民法典》規定：“相對人可以催告法定代理人在一...
- 25160
![確認解除合同效力之訴]( "確認解除合同效力之訴")
- 除斥期內買方未提起確認合同條款效力之訴,是否應承擔解除合同後果撤銷權的除斥期間是對提出撤銷合同請求的時間限制，不是限制對方答辯，或提出異議的時間。是從具有撤銷權的當事人知道或者應該知道撤銷事由之日起開始計算，如果超過法律規定的期間，影響的是能否提起撤銷權的訴...
- 29734
普法百科網
