![時事政策防衛不負刑事責任是因為]( "時事政策防衛不負刑事責任是因為")
- 時事政策防衛不負刑事責任是因為正當防衛不負刑事責任的依據是我國《刑法》第20條的規定。正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害、對不法侵害人造成損害的行為。我國《刑法》第20條第1款規...
- 31154
![正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎？]( "正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎？")
- 一、正當防衛假想防衛方位錯誤有區別嗎?正當防衛與假想防衛的區別：1、正當防衛是指為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而對不法侵害者實施的未明顯超過必要限度的損害行為。該行為雖然具有犯罪構成要件的該當性，但是缺乏違法...
- 30292
![假想防衛條件]( "假想防衛條件")
- 假想防衛包括什麼條件(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如此，是因為不法侵害並不實際存在，當然也毋須實施防衛行為，如果不法侵害...
- 10802
![對假想防衛能否進行正當防衛？]( "對假想防衛能否進行正當防衛？")
- 一、對假想防衛能否進行正當防衛？假想防衛不屬於正當防衛。人們自身安全受到不法侵害，比如遇到攔路搶劫或者入室盜竊的時候，可以和不法分子搏鬥，這種正當防衛即使造成後果，當事人也不負責。而假想防衛是在對方還沒有實施不法侵害之前，完全是出於自己想法去防衛，自然不是正當行為...
- 22263
![關於校園暴力防衛殺人的法律規定是什麼？]( "關於校園暴力防衛殺人的法律規定是什麼？")
- 一、關於校園暴力防衛殺人的法律規定是什麼?關於校園暴力防衛殺人的法律規定是：對正在進行不法侵害行為的人，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。根據《刑法》第二十條規定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權...
- 14352
![防衛與故意傷害的關係是怎樣的]( "防衛與故意傷害的關係是怎樣的")
- 一、防衛與故意傷害的關係是怎樣的1、有實際不法侵害的存在。不法侵害是客觀、現實存在的，而不是假象可能會發生的不法侵害。不法侵害包括構成犯罪的不法行為，也包括未構成犯罪的違反治安管理處罰法之類的不法行為。2、不法侵害必須正在進行。當不法侵害人正在預備實施侵害...
- 8163
![假想防衛致人重傷怎麼處理？]( "假想防衛致人重傷怎麼處理？")
- 一、假想防衛致人重傷怎麼處理?刑法理論上，對假想防衛的處理有不同的觀點，比較通行的觀點認為，假想防衛不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬於意外事件不負刑事責任。1、假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規定“明知自己的行為會發生危害社會的結果，並...
- 21981
![什麼是假想防衛]( "什麼是假想防衛")
- 律師解答：認識產生錯誤對他人造成傷害。律師解析：假想防衛是指一個人由於想象和推測，在認識上產生了錯誤，把實際上不存在的侵害行為誤認為存在，因而錯誤的實行了防衛，造成他人無辜的損害。對於假想防衛而造成損害的責任問題，適用對事實認識錯誤的處理原則解決，即如果屬於行為人主...
- 7359
![故意傷害罪的防衛]( "故意傷害罪的防衛")
- 故意傷害罪故意傷害罪的量刑標準故意傷害罪，是指故意地非法損害他人身體健康的行為。故意傷害罪量刑標準：1、犯故意傷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。2、犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。3、故意傷害他人身體，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重...
- 27469
![假想防衛屬不屬於正當防衛？]( "假想防衛屬不屬於正當防衛？")
- 一、假想防衛屬不屬於正當防衛?不屬於，假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預先加以...
- 10372
![謊稱被侵害是假想防衛嗎？]( "謊稱被侵害是假想防衛嗎？")
- 一、謊稱被侵害是假想防衛嗎?當事人謊稱自己被侵害，其實並沒有發生這樣情況，只是當事人自己想象的，基於此採取的自衛行為應該是假想防衛，要承擔一定法律責任，下面就是假想防衛的構成要件：1、不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防...
- 4688
![假想防衛是事實認識錯誤嗎]( "假想防衛是事實認識錯誤嗎")
- 假想防衛是事實認識錯誤。假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。通俗的講，當事人認為有不法侵害，但事實上沒有，這就是事實認識錯誤。《刑法》第二十條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免...
- 14468
![偶然防衛不可能構成犯罪未遂嗎？]( "偶然防衛不可能構成犯罪未遂嗎？")
- 一、偶然防衛不可能構成犯罪未遂嗎?偶然防衛也是行為人對客觀事實的一種錯誤認識。因其不具有主觀正當化事由，偶然防衛被作為犯罪看待是妥當的。同時，在基於故意的偶然防衛的場合，當發生了行為人預想的結果時，成立故意犯罪既遂。在基於過失的偶然防衛的場合，如果存在一定程度...
- 24667
![假想防衛和提前防衛的區別是什麼？]( "假想防衛和提前防衛的區別是什麼？")
- 一、假想防衛和提前防衛的區別是什麼?1、發生不法侵害的可能不同事前防衛與假想防衛不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發生，但不是不可能發生，防衛人只是提前進行防衛。而後者是在根本沒有發生也不可能發生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛行為。2、實施...
- 27172
![被非法拘禁如何防衛]( "被非法拘禁如何防衛")
- 非法拘禁如何判刑犯非法拘禁罪的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權利，具有毆打、侮辱情節的，從重處罰。犯非法拘禁罪致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑；致人死亡的，處10年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第234條、第232條的規定定罪處罰。國家...
- 16403
![假想防衛是否承擔負刑事責任]( "假想防衛是否承擔負刑事責任")
- 假想防衛是否承擔負刑事責任1、假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規定明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。由此可以看出，故意犯罪是以行為人明知自己的行為會發生危害社會的結果為前提條件的，而明知自...
- 16158
![最新的規定是什麼 不法侵害人是否有權防衛]( "最新的規定是什麼 不法侵害人是否有權防衛")
- 不法侵害人是否有權防衛，最新的規定是什麼法律分析不法侵害人一般而言是有權進行防衛的。法律規定正當防衛的主體並不僅限於合法主體，對於部分侵害行為的實施者也享有一定的自衛權。為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取...
- 27163
![無限防衛的適用條件]( "無限防衛的適用條件")
- 關於無限防衛權的適用是否應受到一定條件約束，理論界存在爭議。有學者認為刑法第20條第3款系注意規定而非特別規定的觀點，即主張該款設定的目的就是要提醒司法人員注意，不要把針對嚴重暴力犯罪的正當防衛行為誤作防衛過當處理。 但該款並不能脫離於前兩款規定而單獨存在，...
- 8135
![校園暴力防衛殺人的法律規定]( "校園暴力防衛殺人的法律規定")
- 1、《刑法》第二十條【正當防衛】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或...
- 14222
![被拆遷人防衛強拆死人如何定性處罰？]( "被拆遷人防衛強拆死人如何定性處罰？")
- 一、被拆遷人防衛強拆死人如何定性處罰？1、強拆死人需要結合相關的具體情形來確定處理辦法，如果強拆者在拆遷房屋的時候，對被強拆的個人使用暴力，且暴力程度能致被強拆的人重傷或者死亡，那麼此時被強拆的人採取防衛的暴力措施，反致強拆者重傷或死亡，那麼此時被強拆人可認定為正...
- 3680
![假想防衛是過失犯罪嗎？]( "假想防衛是過失犯罪嗎？")
- 一、假想防衛是過失犯罪嗎?假想防衛是過失犯罪，假想防衛不限於行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛的情形，還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律性質取決事實認識錯誤，因此其罪責形式應按事實錯誤處理，且應按抽象的事實認識錯原理的確定。二、為什麼假想防衛...
- 21398
![事前防衛如何定罪]( "事前防衛如何定罪")
- 事前防衛，又稱“過早防衛”。是指對尚未開始的不法侵害行為的實施防衛。防衛不適時的一種情況。不符合正當防衛的條件，因此它不是正當防衛行為。事前防衛行為造成危害後果構成犯罪的，應當負刑事責任。《刑法》第二十條，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他...
- 13095
![假想防衛是正當防衛嗎？]( "假想防衛是正當防衛嗎？")
- 一、假想防衛是正當防衛嗎?不是，假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為，假想防衛並不是正當防衛。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。根據《刑法》第二十條規定，為...
- 3845
![假想防衛是故意還是過失犯罪？]( "假想防衛是故意還是過失犯罪？")
- 一、假想防衛是故意還是過失犯罪？構成假想防衛是過失犯罪。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果行為人應當預見而沒有預見的，並且已經造成危害結果的，這樣的防衛是過失犯罪。二、假想防衛認定標準(1)不法侵害行為的實際...
- 15749
![假想防衛的構成要件]( "假想防衛的構成要件")
- 假想防衛的構成要件是：其一，行為人假想了不法侵害的存在。其二，行為人在主觀上具有防衛的意圖。其三，行為人實施了所謂的防衛行為並造成了相應的損害結果。《刑法》第二十條規定，為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止...
- 17423
普法百科網
