![假想防衛和意外事件的區別]( "假想防衛和意外事件的區別")
- 主觀方面不同。假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛結果造成損害的行為。意外事件是指行為在客觀上雖然造成了損害結果，但不是出於行為人的故意或者過失，而是由於不能預見的原因所引起的。《刑法》第十六條規定，行為在客觀上雖然造成了損...
- 6631
![過失殺人罪和假想防衛的概念是什麼]( "過失殺人罪和假想防衛的概念是什麼")
- 一、過失殺人罪和假想防衛的概念是什麼?1、過失殺人罪的概念指由於行為人的過失，致他人死亡的行為。按中國刑法屬於侵犯公民人身權利、民主權利罪。本罪主要特徵：(1)犯罪主體必須是達到刑事責任年齡和有刑事責任能力的自然人。中國刑法規定，犯過失殺人罪的，年滿16週歲以上的...
- 5222
![法律上假想防衛是犯罪麼]( "法律上假想防衛是犯罪麼")
- 一、法律上假想防衛是犯罪麼假想防衛是屬於犯罪的。行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行為人應當對過...
- 22216
![假想防衛成立什麼罪名？]( "假想防衛成立什麼罪名？")
- 一、假想防衛成立什麼罪名?(1)行為人應當預見到沒有不法侵害而沒有預見，造成危害結果，應負過失犯罪的刑事責任;(2)行為人由於不能預見的原因引起了防衛行為，而在防衛過程中從使用的工具、打擊的部位、造成的後果顯屬不當，叫“假想防衛過當”，行為人應當對過當的結果負責，可以比...
- 27897
![假想防衛成立的條件是什麼]( "假想防衛成立的條件是什麼")
- 一、假想防衛成立的條件是什麼(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如此，是因為不法侵害並不實際存在，當然也毋須實施防衛行為，如果...
- 30418
![假想防衛過當怎麼處理]( "假想防衛過當怎麼處理")
- 假想防衛案件一般屬於防衛過當，假想防衛應當按照造成傷害後果承擔刑事責任。應當按照《刑法》故意傷害罪定罪量刑，不能認定過失傷害致死罪，故意傷害致人死亡，應當判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。《刑法》第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下...
- 20855
![假想防衛有沒有故意犯罪？]( "假想防衛有沒有故意犯罪？")
- 一、假想防衛有沒有故意犯罪?假想防衛是故意犯罪的行為，正當防衛的實施條件包括以下幾個方面：(1)必須有不法侵害存在。這就排除了對任何合法行為進行正當防衛的可能性。所謂不法，就是非法、違法的意思。因此，對於沒有社會危害性的合法行為，即使從當事人的立場看具有某種侵害性...
- 28136
![假想防衛致人死亡怎麼處理？]( "假想防衛致人死亡怎麼處理？")
- 一、假想防衛致人死亡怎麼處理?假想防衛致人死亡的處理是按照過失犯罪來進行。假想防衛是過失犯罪，假想防衛不限於行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛的情形，還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律性質取決事實認識錯誤，因此其罪責形式應按事實錯誤處理，且應...
- 30993
![假想防衛和偶然防衛的區分是什麼]( "假想防衛和偶然防衛的區分是什麼")
- 一、假想防衛和偶然防衛的區分是什麼?主要區別在於對於防衛適用認定情況不同，主要情況如下：1.偶然防衛是故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當防衛的情況，客觀上起到了人身防衛的效果。英國刑法規定，對防衛正當性的相關因素無認識的偶然防衛不能構成正當防衛。2.假想防...
- 27064
![法律規定假想防衛能構成犯罪嗎]( "法律規定假想防衛能構成犯罪嗎")
- 律師解析：假想防衛可以構成過失犯罪。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。法律依據：《中華人民共和國刑法》第十五條應當預...
- 4603
![假想防衛犯罪的特徵有哪些？]( "假想防衛犯罪的特徵有哪些？")
- 一、假想防衛犯罪的特徵有哪些？(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如此，是因為不法侵害並不實際存在，當然也毋須實施防衛行為，如果...
- 26438
![假想防衛和提前防衛的區別是什麼？]( "假想防衛和提前防衛的區別是什麼？")
- 一、假想防衛和提前防衛的區別是什麼?1、發生不法侵害的可能不同事前防衛與假想防衛不同，前者是指不法侵害行為雖然尚未發生，但不是不可能發生，防衛人只是提前進行防衛。而後者是在根本沒有發生也不可能發生不法侵害的情況下，主觀臆想有不法侵害行為而實施防衛行為。2、實施...
- 27172
![什麼是假想防衛過當]( "什麼是假想防衛過當")
- 在防衛過當中有一種具體的形式是假想防衛過當，那麼你是否知道什麼是假想防衛過當呢？這也是屬於防衛過當的一種，所以也是有可能對行為人進行處罰的。下面，請跟隨本站小編一起看看假想防衛過當的具體內容吧。一、什麼是假想防衛過當?所謂假想防衛過當，是指不存在正在進行的不法...
- 13210
![對假想防衛如何處理]( "對假想防衛如何處理")
- 無罪辯護的結果只有兩個：一個是公訴人得到法院支援，被告人被判決有罪;一個是辯護觀點被法院採納，被告人被判決無罪。但是,由於一般進行公訴的案件在證據力方面被告人很難翻盤勝訴,如果一味作無罪辯護,實際上對被告人是相當不利的,所以,實踐中律師在看完案件卷宗後(被告人無...
- 23149
![法律上規定假想防衛是犯罪嗎？]( "法律上規定假想防衛是犯罪嗎？")
- 一、法律上規定假想防衛是犯罪嗎?假想防衛不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬於意外事件不負刑事責任。假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的...
- 23164
![假想防衛致人重傷怎麼處理？]( "假想防衛致人重傷怎麼處理？")
- 一、假想防衛致人重傷怎麼處理?刑法理論上，對假想防衛的處理有不同的觀點，比較通行的觀點認為，假想防衛不可能構成故意犯罪，但可以構成過失犯罪，也可能屬於意外事件不負刑事責任。1、假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國刑法第14條規定“明知自己的行為會發生危害社會的結果，並...
- 21981
![假想防衛過當罪過形式與認定是什麼？]( "假想防衛過當罪過形式與認定是什麼？")
- 一、假想防衛過當罪過形式與認定是什麼?假想防衛過當罪過形式是過失。所謂假想防衛過當，是指不存在正在進行的不法侵害，但行為人誤以為(假想)存在，並對該假想侵害實施明顯超過必要限度的反擊，造成重大損害的行為。二、假想防衛過當的罪過形式是什麼?假想防衛過當，是行為人誤認...
- 8435
![假想防衛正當防衛的規定是什麼？]( "假想防衛正當防衛的規定是什麼？")
- 一、假想防衛正當防衛的規定是什麼?假想防衛正當防衛的規定是兩者並不是一回事，假想防衛的話並不能構成正當防衛而假想防衛，主要是因為主辦上存在著一些認識方面的過錯，而防衛正當的話是法庭當中所規定的不需要進行處罰的一個行為。假想防衛不是正當防衛。“假想防衛”是指...
- 16922
![假想防衛故意殺人區別是什麼？]( "假想防衛故意殺人區別是什麼？")
- 一、假想防衛故意殺人區別是什麼?假想防衛故意殺人區別是主觀意識不同，1、假想防衛，假想防衛不是正當防衛，對於假想防衛，應視行為人主觀上有無過失而予以不同的處理。如果行為人主觀上有過失，且刑法規定為過失犯罪的，就按過失犯罪處理，應當承擔刑事責任;但如果行為人主觀上沒有...
- 13772
![假想防衛下的意外事件會承擔法律的責任嗎？]( "假想防衛下的意外事件會承擔法律的責任嗎？")
- 一、假想防衛下的意外事件會承擔法律的責任嗎？如果確實是意外的情況，那麼就不會承擔任何的法律責任；屬於假象防衛，對於假象防衛處理結論有三個1不認為是故意犯罪，理由是行為人主觀上有防衛之心而無犯罪之意2如果有過失，按照過時犯罪處理，這個案件就屬於過失致人死亡罪3如果確實...
- 20908
![法律規定假想防衛是指什麼]( "法律規定假想防衛是指什麼")
- 一、假想防衛是指什麼假想防衛是指行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。如果他人尚未著手實行不法侵害，行為人預先加以打擊，屬於“事先防...
- 8730
![假想防衛的主觀特徵是什麼？]( "假想防衛的主觀特徵是什麼？")
- 一、假想防衛的主觀特徵是什麼?(1)不法侵害行為的實際不存在。這是假想防衛成立的前提條件，也是假想防衛行為區別於正當防衛和其他防衛錯誤的關鍵。所謂假想防衛，顧名思義，就是假設的想象的防衛而非真正的防衛，何以如此，是因為不法侵害並不實際存在，當然也毋須實施防衛行為，如果...
- 23659
![假想防衛如何認定]( "假想防衛如何認定")
- 假想防衛不應以故意犯罪來處理。假想防衛是行為人由於主觀認識上的錯誤，誤認為有不法侵害的存在，實施防衛行為結果造成損害的行為。對於假想防衛，應當根據認識錯誤的原理予以處理，有過失的以過失論，無過失的以意外事件論。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二十條為了使國家、...
- 4538
![假想防衛怎麼定罪？]( "假想防衛怎麼定罪？")
- 律師解析：假想防衛可以過失犯罪論處。其主觀上存在刑法意義上犯罪的過失，一般可以過失犯罪論處。假想防衛不應以故意犯罪來處理。我國《刑法》第14條規定，明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。因此，不能把假想防衛的故...
- 25577
![假想防衛是過失犯罪嗎？]( "假想防衛是過失犯罪嗎？")
- 一、假想防衛是過失犯罪嗎?假想防衛是過失犯罪，假想防衛不限於行為人誤認為存在不法侵害而實施防衛的情形，還包括正當防衛過程中的防衛打擊錯誤。假想防衛的法律性質取決事實認識錯誤，因此其罪責形式應按事實錯誤處理，且應按抽象的事實認識錯原理的確定。二、為什麼假想防衛...
- 21398
普法百科網
