多份公證遺囑的效力是怎樣確立的

一，多份公證遺囑的效力是怎樣確立的

首先，要對各個遺囑的合法性進行審查，看其是否全部無效或部分無效。遺囑被確認為全部無效後，全部遺產按法定繼承方式處理。法定繼承人為爭奪遺產而偽造、篡改遺囑情節嚴重的，喪失繼承權，其應繼承份額由其他法定繼承人繼承;如果沒有其他法定繼承人繼承的，則該財產歸國家或集體所有。遺囑被確認為部分無效後，如果無效部分所涉及的財產屬於國家、集體或者他人的，仍為原所有人所有;如果無效部分屬於遺產，則該部分遺產按法定繼承方式繼承;其他有效部分仍按遺囑繼承。

其次，如果有兩個以上均為有效的遺囑，其遺囑內容不相牴觸的，則各個遺囑分別發生其效力，遺囑執行人應按各個遺囑內容執行。

第三，如果兩個以上有效遺囑的內容互相牴觸，則應視不同情況區別對待。

(1)如果遺囑人立有兩個或兩個以上的自書、代書、錄音、口頭遺囑，或者兩個以上的公證遺囑，在這種情況下，按照《繼承法》第20條第2款“立有數份遺囑，內容相牴觸的，以最後的遺囑為準”的規定處理。

(2)如果公證遺囑與一般遺囑內容相牴觸的，以公證遺囑內容為準。

《繼承法》第20條第3款規定：“自書、代書、錄音、口頭遺囑，不得撤銷、變更公證遺囑。”為什麼公證遺囑具有高於其他遺囑的法律效力呢?這是因為，公證員代表國家行使證明權，其所辦理的遺囑公證，具有真實、可靠、方式嚴格、證明力強的特點，可以有效杜絕繼承人、代書人、見證人和其他利害關係人對遺囑內容進行偽造和篡改，具有無可爭執的真實性、合法性和可靠的證據性;同時，從遺囑人的角度講，代書等其他形式的遺囑與公證遺囑相比，要件鬆散，易於被人偽造和篡改，如果允許其變更、撤銷經過公證的遺囑，會使遺囑人產生不安全感，擔心他人以自己的名義偽造遺囑來否定公證遺囑的效力。

第四，數份內容相互矛盾的遺囑，如果其中沒有公證遺囑，其他形式的遺囑又沒有註明訂立遺囑的年、月、日，無法確定時間先後的，這些遺囑全部無效，遺產按法定繼承方式處理。

遺囑的運用對於遺產的糾紛有著重要的現實基礎，當事人可以運用法律手段進行問題的合理處置，不過此類問題因為涉及的人群都是自己比較親近的，所以協商處理是最好的方式，所以有關的當事人在具體問題的處理上需要注意有關的解決方式。