審查再審申請期間被申請人能不能提出再審申請

審查再審申請期間被申請人能不能提出再審申請

不可以，案件經過審理後當事人對審判的結果不服的，可以向上一級的人民法院申請再審。申請再審的需要在一定的時間內提交上訴狀。再審程式，是指法院對已經發生法律效力的判決、裁定，在具有法律規定的再審事由時，依據法律規定的程式對原審案件也稱“本案”再次進行審理並作出裁判的一種特別救濟程式。
當事人的申請符合下列十三種情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）違反法律規定，管轄錯誤的；
（八）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（九）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（十）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十一）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十二）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十三）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的。
除此之外，還有兩種再審理由，即違反法定程式可能影響案件正確判決、裁定的以及審判人員在審理該案時有職務違法犯罪的情形。
【法律依據】
《民事訴訟法》第十條，人民法院審理民事案件，依照法律規定實行合議、迴避、公開審判和兩審終審制度。
《民事訴訟法》第二百零九條，有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。